Contáctanos

Bienestar de los animales

Se espera que 130.000 ovejas de Rumanía mueran debido al cuello de botella de Suez

Publicado

on

Podría pensar que la crisis de Suez ha terminado, pero no por los cientos de miles de animales vivos que todavía están atrapados en el cruce de Suez, animales que ahora se están quedando sin comida y agua. Hay un total de más de 200.000 animales vivos procedentes de Colombia, España y más de la mitad de Rumanía que aún no han llegado a destino. Es muy probable que mueran porque el alimento y el agua se están acabando rápidamente en los barcos atestados que los llevan al matadero. - escribe Cristian Gherasim

El bloqueo marítimo generado por el Ever Given podría haber pasado, pero todavía hay una gran cantidad de barcos que cuidan animales vivos a lo largo de miles de kilómetros que ni siquiera han cruzado el Suez a pesar de las expectativas de que se les haya dado prioridad debido a la frágil carga y el hecho de que están días de retraso.

Las ONG de bienestar animal explicaron que, aunque la legislación de la UE exige que los transportistas carguen un 25 por ciento más de alimentos de lo planeado para su viaje en caso de retrasos, eso rara vez sucede.

Las ONG de derechos de los animales dicen que incluso con la reserva del 25 por ciento, estos barcos ahora se quedarían sin pienso mucho antes de llegar al puerto.

Por ejemplo, los barcos que salieron de Rumanía el 16 de marzo estaban programados para llegar a Jordania el 23 de marzo, pero ahora llegarían al puerto el 1 de abril como muy pronto. Eso es un retraso de nueve días. Incluso si el barco tuviera el 25 por ciento adicional de alimento para animales requerido, solo habría durado 1.5 días.

Algunos de los 11 barcos llenos hasta el borde que partieron de Rumania con 130.000 animales vivos a los estados del Golfo Pérsico se quedaron sin comida y agua incluso antes de que el Ever Given fuera desalojado. Las autoridades rumanas dijeron en un comunicado de prensa que se les informó que se dará prioridad a estos barcos, pero no sucedió nada de ese tipo, dijeron las ONG.

Es muy probable que nunca sepamos la magnitud del peor desastre de bienestar animal marítimo de la historia, ya que los transportistas arrojan regularmente animales muertos por la borda para ocultar las pruebas. Más aún, Rumania tampoco divulgaría esa información, porque no se vería bien y las autoridades saben que daría lugar a investigaciones.

Los animales vivos se hornean vivos lentamente en el calor abrasador de esos contenedores metálicos confinados.

Repetido las investigaciones mostró que los animales exportados a los países del Golfo murieron a causa de las altas temperaturas, fueron descargados violentamente de los barcos, apretados en los baúles de los automóviles y sacrificados por carniceros no calificados

Rumania exporta una gran cantidad de animales vivos a pesar de las pésimas condiciones. Ha sido señalado por la Comisión Europea por sus malas prácticas con respecto a las exportaciones de animales vivos. Solo el año pasado, más de 14,000 ovejas se ahogaron cuando un buque de carga zozobró frente a la costa del Mar Negro. Un año antes, el comisario de seguridad alimentaria de la UE pidió que se suspendieran las exportaciones de carne viva debido al calor. Rumania duplicó entonces sus exportaciones.

Las exportaciones de animales vivos no solo son crueles sino también perjudiciales para la economía. Los agricultores que carecen de instalaciones locales de procesamiento de carne dicen que están perdiendo dinero al tener que enviar su ganado al extranjero. Los animales vivos se venden 10 veces más baratos que si la carne se procesara en el país y luego se exportara.

Las exportaciones de animales vivos de Rumanía no disminuyen incluso durante los calurosos meses de verano a pesar de las repetidas advertencias de Bruselas, a pesar de que países como Australia y Nueva Zelanda pusieron fin a eso, y a pesar de que esto es una tontería económica. Los expertos y los estudios muestran que la carne procesada y refrigerada sería más beneficiosa, traería ventajas económicas y mayores retornos

Transportes de animales

Ayuda a los agricultores a acabar con la cría en jaulas

Publicado

on

“Apoyamos firmemente la iniciativa ciudadana 'End the Cage Age' para los animales de granja. Junto con 1.4 millones de europeos, pedimos a la Comisión que proponga las medidas adecuadas para acabar con la cría en jaulas ”, dijo Michaela Šojdrová eurodiputada, miembro del Grupo del PPE de la Comisión de Agricultura del Parlamento.

“El bienestar de los animales puede garantizarse mejor cuando los agricultores obtienen los incentivos adecuados para ello. Apoyamos una transición sin problemas de las jaulas a los sistemas alternativos dentro de un período de transición suficiente que se considera para cada especie específicamente ”, agregó Šojdrová.

Dado que la Comisión Europea ha prometido proponer una nueva legislación sobre bienestar animal en 2023, Šojdrová subraya que se debe realizar una evaluación de impacto antes de 2022, incluidos los costes de la transformación necesaria tanto a corto como a largo plazo. “Como diferentes especies, gallinas ponedoras o conejos, requieren condiciones diferentes, la propuesta debe cubrir estas diferencias con un enfoque de especie por especie, para 2027. Los agricultores necesitan períodos de transición y una compensación por los costos de producción más altos”, dijo Šojdrová.

“Para garantizar el bienestar animal y no perjudicar a nuestros agricultores europeos, necesitamos un control eficaz si los productos importados respetan las normas de bienestar animal de la UE. Los productos importados deben cumplir con las normas europeas de bienestar animal para que nuestra producción de alta calidad no sea reemplazada por importaciones de baja calidad ”, enfatizó Šojdrová.

Continuar leyendo

Transportes de animales

Victoria en materia de bienestar animal: el fallo del TJUE confirma el derecho de los estados miembros a introducir el aturdimiento obligatorio antes del sacrificio  

Publicado

on

Hoy (17 de diciembre) es un día histórico para los animales, ya que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) aclaró que los estados miembros pueden imponer el aturdimiento previo al sacrificio obligatorio. El caso surgió de la prohibición adoptada por el gobierno flamenco en julio de 2019 que hizo obligatorio el aturdimiento también para la producción de carne mediante métodos tradicionales judíos y musulmanes. ritos.

El veredicto dictaminó que los estados miembros pueden introducir legítimamente el aturdimiento reversible obligatorio en el marco del art. 26.2 (c) del Reglamento del Consejo 1099/2009 (Reglamento de sacrificio), con el objetivo de mejorar el bienestar de los animales durante las operaciones de sacrificio realizadas en el contexto de ritos religiosos. Establece claramente que el Reglamento de sacrificio "no impide que los Estados miembros impongan la obligación de aturdir a los animales antes de la matanza, lo que también se aplica en el caso de sacrificio prescrito por ritos religiosos".

Esta sentencia considera el último desarrollo sobre aturdimiento reversible como un método que equilibra con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y el bienestar animal, y concluye que “las medidas contenidas en el decreto (flamenco) permiten alcanzar un justo equilibrio entre la importancia apegados al bienestar animal y la libertad de los creyentes judíos y musulmanes de manifestar su religión ”.

El Eurogrupo para los Animales ha seguido de cerca el caso del Tribunal y en octubre publicó un encuesta de opinión mostrando que los ciudadanos de la UE no quieren ver a los animales sacrificados estando plenamente conscientes.

“Ahora está claro que nuestra sociedad no apoya que los animales sufran indebidamente en el momento más crítico de sus vidas. El aturdimiento reversible permite equilibrar con éxito los valores aparentemente contrapuestos de la libertad religiosa y la preocupación por el bienestar animal según la legislación de la UE actual. La aceptación del aturdimiento previo al sacrificio por parte de las comunidades religiosas está aumentando tanto en países de la UE como fuera de la UE. Ahora es el momento de que la UE haga que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio en la próxima revisión del Reglamento sobre el sacrificio ”, dijo Reineke Hameleers, directora general de Eurogroup for Animals.

A lo largo de los años, los expertos han expresado su preocupación por las graves implicaciones para el bienestar animal de la matanza sin aturdimiento previo al corte (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), como reconoció el propio Tribunal, en otro caso (C-497 / 17).

El caso volverá ahora al tribunal constitucional de Flandes, que deberá confirmar y aplicar la sentencia del TJUE. Además, la inminente revisión del Reglamento sobre el sacrificio, anunciada por la Comisión Europea en el marco de la estrategia "De la granja a la mesa" de la UE, brinda la oportunidad de aclarar aún más el asunto al hacer que el aturdimiento previo al sacrificio sea siempre obligatorio y avanzar hacia una Europa que se preocupa para animales.

Tras el Decisión del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas esta mañana de mantener la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones belgas de Flandes y ValoniaGran Rabino Pinchas Goldschmidt, Presidente de la Conferencia de rabinos europeos (CER), ha emitido el siguiente comunicado:

“Esta decisión va incluso más lejos de lo esperado y va en contra de las recientes declaraciones de las instituciones europeas de que la vida judía debe ser atesorada y respetada. La Corte tiene derecho a dictaminar que los estados miembros pueden o no aceptar derogaciones de la ley, que siempre ha estado en el reglamento, pero tratar de definir shechita, nuestra práctica religiosa, es absurdo.

“La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de hacer cumplir la prohibición de las matanzas sin aturdimiento en las regiones de Flandes y Valonia de Bélgica será sentida por las comunidades judías de todo el continente. Las prohibiciones ya han tenido un impacto devastador en la comunidad judía belga, provocando escasez de suministro durante la pandemia, y todos somos muy conscientes del precedente que esto sienta que desafía nuestros derechos a practicar nuestra religión.

“Históricamente, las prohibiciones de la matanza religiosa siempre se han asociado con la extrema derecha y el control de la población, una tendencia que está claramente documentada y se remonta a las prohibiciones en Suiza en el siglo XIX para evitar la inmigración judía de Rusia y los pogromos, a la prohibiciones en la Alemania nazi y tan recientemente como en 1800, los intentos de prohibir las matanzas religiosas en los Países Bajos se promovieron públicamente como un método para detener la propagación del Islam en el país. Ahora nos enfrentamos a una situación en la que, sin consultar a la comunidad judía local, se ha implementado una prohibición y las implicaciones para la comunidad judía serán duraderas.

“Los líderes europeos nos dicen que quieren que las comunidades judías vivan y tengan éxito en Europa, pero no brindan salvaguardas para nuestra forma de vida. Europa necesita reflexionar sobre el tipo de continente que quiere ser. Si valores como la libertad de religión y la verdadera diversidad son parte integral, entonces el sistema legal actual no refleja eso y necesita ser revisado con urgencia. 

"Continuaremos trabajando con representantes de la comunidad judía belga para ofrecer nuestro apoyo en todo lo que podamos".

Encuesta de opinión sobre el sacrificio 
Resumen del asunto C-336/19 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
Amicus Curiae sobre el caso del TJUE
Opinión general del abogado

Continuar leyendo

Bienestar de los animales

Es hora de escuchar a los ciudadanos y confiar en la tecnología cuando se trata de masacre

Publicado

on

La conversación sobre el sacrificio sin aturdimiento está dando vueltas por Europa por diferentes motivos: bienestar animal, religión, economía. La práctica significa matar animales mientras aún están plenamente conscientes y se utiliza en algunas tradiciones religiosas, como la judía y la musulmana, para producir carne kosher y halal, respectivamente. escribe Reineke Hameleers.

El parlamento y el senado polacos están votando sobre la Cinco por cuenta de animales, que, entre otras medidas, incluye una restricción a la posibilidad de sacrificio ritual. Las comunidades judías y los políticos de toda Europa están llamar sobre las autoridades polacas para eliminar la prohibición de las exportaciones de carne kosher (Polonia es uno de los mayores exportadores europeos de carne kosher).

Sin embargo, la solicitud no tiene en cuenta lo que los ciudadanos de la UE, incluidos los polacos, acaban de expresar en el encuesta de opinión Eurogrupo para los animales lanzado recientemente. La mayoría apoya claramente normas más estrictas de bienestar animal que declaran que: debería ser obligatorio dejar inconscientes a los animales antes de ser sacrificados (89%); los países deberían poder adoptar medidas adicionales que garanticen niveles más altos de bienestar animal (92%); la UE debería exigir que todos los animales sean aturdidos antes de ser sacrificados, incluso por motivos religiosos (87%); la UE debería dar prioridad a la financiación de prácticas alternativas para el sacrificio de animales de forma humana que también sean aceptadas por los grupos religiosos (80%).

Si bien los resultados muestran de manera inequívoca la posición de la sociedad civil contra la matanza sin aturdimiento, esto no debe interpretarse como una amenaza a la libertad religiosa, como algunos tratan de imaginar. Representa el nivel de atención y cuidado que los europeos tienen hacia los animales, que también está consagrado en el ETratado U definiendo a los animales como seres sensibles.

La ley de la UE dice que todos los animales deben quedar inconscientes antes de ser sacrificados, con excepciones en el contexto de algunas prácticas religiosas. Varios países como Eslovenia, Finlandia, Dinamarca, Suecia y dos regiones de Bélgica (Flandes y Valonia) adoptaron normas más estrictas sin excepciones al aturdimiento obligatorio de los animales antes del sacrificio.

En Flandes, así como en Valonia, el parlamento aprobó la ley casi por unanimidad (0 votos en contra, solo unas pocas abstenciones). La ley fue el resultado de un largo proceso de toma de decisiones democráticas que incluyó audiencias con las comunidades religiosas y recibió el apoyo de todos los partidos. Es clave entender que la prohibición se refiere a la matanza sin aturdimiento y no es una prohibición de la matanza religiosa.

Estas reglas tienen como objetivo garantizar un mayor bienestar para los animales sacrificados en el contexto de los ritos religiosos. De hecho el Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria Concluyó que Es muy probable que se produzcan problemas graves de bienestar después del corte de garganta, ya que el animal, aún consciente, puede sentir ansiedad, dolor y angustia.. También el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) reconoció que “los métodos particulares de sacrificio prescritos por ritos religiosos que se llevan a cabo sin aturdimiento previo no son equivalentes, en términos de brindar un alto nivel de bienestar animal en el momento del sacrificio”.

Hoy en día, el aturdimiento reversible permite la protección de los animales sacrificados en el contexto de los ritos religiosos sin interferir con los ritos. per se. Provoca inconsciencia a través de la electronarcosis, por lo que los animales aún están vivos cuando les cortan la garganta.

La aceptación de métodos de aturdimiento está aumentando entre las comunidades religiosas en Malasia, India, Oriente Medio, Turquía, Alemania, Nueva Zelanda y el Reino Unido.

Teniendo en cuenta lo que los ciudadanos expresaron en la encuesta de opinión y las posibilidades que ofrece la tecnología, los Estados miembros europeos deberían poder adoptar medidas adicionales que garanticen estándares más altos de bienestar animal, como la región belga de Flandes, que introdujo una medida de este tipo en 2017 y ahora está amenazada. para que sea revertido por el TJUE.

Es hora de que nuestros líderes basen sus decisiones en ciencia sólida, jurisprudencia inequívoca, alternativas aceptadas a la matanza sin valores morales democráticos impresionantes y sólidos. Es hora de allanar el camino hacia un progreso real en la UE en lugar de hacer retroceder el reloj.

Las opiniones expresadas en el artículo anterior son las del autor y no reflejan ninguna opinión por parte de Reportero de la UE.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Anuncio

Tendencias