Contáctanos

Entorno

Los conservadores europeos se están uniendo para salvar a la UE del Acuerdo Verde de Úrsula

COMPARTIR:

Publicado

on

Por Adrian-George Axinia y António Tânger Corrêa

"Las emisiones [de carbono] deben tener un precio que cambie nuestro comportamiento", dijo Ursula von der Leyen en 2019, cuando se postulaba para la Presidencia de la Comisión Europea.

Ahora es evidente que el objetivo de estas políticas públicas no era simplemente reducir las emisiones de carbono –una búsqueda que algunos consideran utópica– sino ejercer un control directo sobre la industria. Desde el inicio de su mandato, Ursula von der Leyen ha acelerado la implementación de la transición dual, tanto verde como digital, como objetivo principal de la Comisión Europea.

Haciendo un breve llamado a la retrospección, podemos observar un modus operandi de la Comisión Europea que, por lo demás, está alejado de la democracia, la solidaridad y la prosperidad y se asemeja a una decadencia moral y profesional de la fortaleza burocrática que ahora se ha apoderado de la maquinaria del Unión Europea. Partidos conservadores como AUR y CHEGA han advertido en numerosas ocasiones que la UE se ha desviado del proyecto imaginado por Konrad Adenauer o Robert Schuman.

En primer lugar, utilizando el pretexto de la pandemia de COVID, los burócratas europeos aceleraron la agenda coordinada por Ursula von der Leyen, conectando la NextGenerationEU con la transición verde, es decir, con el Green Deal. Por lo tanto, la condicionalidad para la asignación de fondos proporcionados por los Planes Nacionales de Recuperación y Resiliencia ha pasado a depender de la apropiación de la agenda del Pacto Verde por parte de los Estados miembros.

Luego, tan pronto como Rusia invadió Ucrania, la Comisión Europea encontró un nuevo pretexto para acelerar su agenda del Pacto Verde. Por lo tanto, estableció el mecanismo REPowerEU, proponiendo lograr la independencia total de la UE de los combustibles fósiles para 2030. Al aceptar los términos del Pacto Verde al ritmo impuesto por la UE, la soberanía y la independencia energética de los Estados miembros han comenzado a verse afectadas lentamente. y algunos estados perdieron sus posiciones en el mercado energético, ya que tenían ventajas conferidas por los recursos naturales que poseían.

Anuncio

Quizás para los Estados que carecen de esos recursos, ese plan sería ideal, pero el interés nacional debe prevalecer para todos. Por el momento, la energía verde es demasiado cara y escasa para cubrir las necesidades del mercado de la UE y de sus ciudadanos, más aún en Europa Central y Oriental. Además, el aumento del precio de los derechos de contaminación emitidos en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea ha aumentado aún más los precios de la energía, lo que ha reducido los niveles de vida en toda la UE.
Pero a falta de una alternativa viable, la pretensión de reducir las emisiones de carbono en la UE en un 55% hasta 2030 y en un 90% hasta 2040 (100% para 2050), incluso cerrando minas o eliminando plantas de gas y carbón, condenará la La economía europea a la quiebra y los ciudadanos a la pobreza y el hambre. Es imposible eliminar algo sin tener primero listo un reemplazo viable. La destrucción no puede ocurrir sin una alternativa que ya sea funcional y disponible.

Aunque hubo una fuerte reacción contra los dos únicos grupos políticos europeos que han llamado la atención sobre estas peligrosas cuestiones, a saber, los grupos ECR e ID, algunos Estados han admitido que la retórica oficial no son más que consignas vacías, que socavan lo que nuestros antepasados ​​construyeron. durante décadas y siglos de arduo trabajo. Por ejemplo, Alemania está cerrando parques eólicos para reabrir sus minas. Este año, a medida que las protestas de los agricultores se extendieron por toda Europa, Ursula von der Leyen lentamente apretó el freno y prometió acciones para apaciguar las protestas.

Sin embargo, el establishment político europeo, con su fuerte agenda globalista, está decidido a imponer sus objetivos políticos e ideológicos a cualquier precio, ignorando el impacto económico en los Estados miembros y las condiciones de vida de sus ciudadanos. Países como Rumania y Portugal, ricos en suelos fértiles y recursos naturales, deberían poder utilizar todo su potencial económico, pero en cambio, nuestro desarrollo orgánico se ve obstaculizado por algunos burócratas a quienes no se les dio mandato democrático ni de ciudadanos rumanos ni portugueses.

Además, considerando los datos, es importante reconocer que la Unión Europea aporta sólo el 7% de las emisiones globales de CO2. En cambio, China es responsable del 29% y Estados Unidos del 14%. Dadas estas cifras, ¿cómo puede la UE seguir siendo competitiva a nivel mundial si socava sus propios intereses económicos en aras de ciertos ideales políticos?

Otra iniciativa controvertida de los burócratas europeos es la "Ley de Restauración de la Naturaleza". Este proyecto legislativo, propuesto por la Comisión Europea, tiene como objetivo reconstruir ecosistemas degradados, restaurar la biodiversidad y mejorar el impacto positivo de la naturaleza en el clima y el bienestar humano. Sin embargo, los críticos argumentan que representa una visión neomarxista y totalitaria que podría conducir a la destrucción de plantas hidroeléctricas, represas y sistemas de riego, aumentar el riesgo de inundaciones, reducir la tierra cultivable e infringir los derechos fundamentales de propiedad. Los posibles resultados de esta ley podrían incluir una disminución de la producción de alimentos en Europa, la interrupción de proyectos de infraestructura y la pérdida de empleos. En este escenario, ¿cómo puede Europa esperar competir con naciones como China, India, Rusia o Estados Unidos si aplica políticas que podrían socavar su estabilidad económica?

El Pacto Verde Europeo debe implementarse en condiciones justas y equitativas que consideren las circunstancias específicas de cada Estado miembro. Este enfoque garantiza que la transición hacia la neutralidad climática sea socialmente sostenible y promueva el desarrollo económico en todas las regiones, en lugar de exacerbar las disparidades existentes. Es crucial que estas iniciativas no socaven la seguridad nacional o la estabilidad económica.

Los líderes europeos que realmente aspiran a un planeta más limpio deberían mostrar sus habilidades y esfuerzos diplomáticos más allá de Europa, abordando las importantes contribuciones de otras economías importantes, como China y Rusia, a las emisiones globales. Este enfoque evitaría imponer una carga indebida a los Estados y ciudadanos europeos.

Sin embargo, para que esto suceda necesitamos líderes fuertes y visionarios. Marine Le Pen y Giorgia Meloni podrían sacar a Europa de la deriva y devolver el proyecto europeo a su cauce natural. Necesitamos partidos soberanistas como AUR y CHEGA en el Parlamento Europeo, partidos que luchen por sus ciudadanos y representen sus intereses en las instituciones europeas. El 9 de junio, los conservadores se unirán para devolver los recursos de Europa a su gente y salvar a la UE del Acuerdo Verde de Úrsula.

  • Adrian-George Axinia; Miembro de la Cámara de Parlamentarios de Rumania, candidato al Parlamento Europeo por AUR;
  • António Tânger Correa; Ex Embajador de la República Portuguesa; Candidato al Parlamento Europeo por Chega, Vicepresidente de Chega

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias