Contáctanos

La

La investigación muestra que el público no está preocupado por la crisis climática

Publicado

on

Una nueva investigación en Europa y Estados Unidos muestra que una gran parte del público todavía no acepta la urgencia de la crisis climática, y solo una minoría cree que los afectará a ellos y a sus familias de manera severa durante los próximos quince años.
La encuesta, que fue encargada por d | part y el Open Society European Policy Institute, forma parte de un nuevo e importante estudio sobre conciencia climática. Traza actitudes sobre la existencia, causas e impactos del cambio climático en Alemania, Francia, Italia, España, Suecia, Polonia, República Checa, Reino Unido y Estados Unidos. También examina las actitudes del público hacia una serie de políticas que la UE y los gobiernos nacionales podrían aprovechar para reducir el daño causado por las emisiones de origen humano.
El informe encuentra que, aunque una clara mayoría de los encuestados europeos y estadounidenses son conscientes de que el clima se está calentando y que es probable que tenga impactos negativos para la humanidad, existe una comprensión pública distorsionada del consenso científico tanto en Europa como en América. Esto, argumenta el informe, ha creado una brecha entre la conciencia pública y la ciencia climática, dejando al público subestimando la urgencia de la crisis y sin apreciar la escala de la acción requerida. 
Todos, excepto una pequeña minoría, aceptan que las actividades humanas tienen un papel en el cambio climático, y no más del 10% se niega a creer esto en cualquier país encuestado.  
Sin embargo, si bien la negación absoluta es rara, existe una confusión generalizada sobre el alcance de la responsabilidad humana. Las grandes minorías, que oscilan entre el 17% y el 44% en los países encuestados, todavía creen que el cambio climático es causado por igual por los seres humanos y los procesos naturales. Esto es importante porque quienes aceptan que el cambio climático es el resultado de la acción humana tienen el doble de probabilidades de creer que causará consecuencias negativas en sus propias vidas.
 
Importantes minorías creen que los científicos están igualmente divididos sobre las causas del calentamiento global, incluidos dos tercios de los votantes en la República Checa (67%) y casi la mitad en el Reino Unido (46%). En realidad, el 97 por ciento de los científicos del clima están de acuerdo en que los humanos han causado el calentamiento global reciente.
 
Una gran mayoría de ciudadanos europeos y estadounidenses en los nueve países encuestados están de acuerdo en que el cambio climático requiere una respuesta colectiva, ya sea para mitigar el cambio climático o adaptarse a sus desafíos.  Las mayorías en España (80%) Italia (73%), Polonia (64%), Francia (60%), Reino Unido (58%) y Estados Unidos (57%) están de acuerdo con la afirmación de que "Deberíamos hacer todo lo posible para detener el cambio climático".
El informe también encuentra que existe polarización a lo largo de las líneas políticas de los partidos sobre el cambio climático, tanto en Europa como en Estados Unidos. Los de izquierda tienden a ser más conscientes de la existencia, las causas y el impacto del cambio climático, y más a favor de la acción, que los de derecha. Estas diferencias son más importantes que la variación demográfica en la mayoría de los países. Por ejemplo, en EE. UU., Quienes se identifican como de izquierda en su orientación política tienen casi tres veces más probabilidades de esperar un impacto negativo en sus propias vidas (49%) en comparación con aquellos que se identifican como más de derecha (17%). La polarización también está marcada en Suecia, Francia, Italia y el Reino Unido. El único país donde existe un equilibrio en todo el espectro es la República Checa.
 
La mayoría está dispuesta a actuar sobre el cambio climático, pero las acciones que favorecen tienden a centrarse en el consumidor más que en los esfuerzos para crear un cambio social colectivo.  La mayoría de los encuestados en todos los países dicen que ya han reducido su consumo de plástico (62%), sus viajes en avión (61%) o sus viajes en automóvil (55%).  La mayoría también dice que ya tienen o planean reducir su consumo de carne, cambiar a un proveedor de energía verde, votar por un partido debido a su programa de cambio climático o comprar más alimentos orgánicos y de producción local.
 
Sin embargo, es mucho menos probable que las personas apoyen la participación de la sociedad civil directamente, y solo pequeñas minorías han donado a una organización ambiental (15% en la encuesta), se han unido a una organización ambiental (8% en toda la encuesta) o se han unido a una protesta ambiental. (9% en toda la encuesta). Solo una cuarta parte (25%) de los encuestados en la encuesta dicen que han votado por un partido político debido a sus políticas de cambio climático.
Solo el 47% de los encuestados cree que, como individuos, tienen una gran responsabilidad en la lucha contra el cambio climático. Solo en el Reino Unido (66%), Alemania (55%), Estados Unidos (53%), Suecia (52%) y España (50%) hay una mayoría que siente un alto sentido de responsabilidad.   En todos los países encuestados, es más probable que las personas piensen que su gobierno nacional tiene una gran responsabilidad en la lucha contra el cambio climático.   Esto va desde el 77% de los encuestados en Alemania y el Reino Unido al 69% en los EE. UU., El 69% en Suecia y el 73% en España.  En todos los países de la UE, los encuestados eran un poco más propensos a considerar que la UE tenía una gran responsabilidad en la reducción del cambio climático que los gobiernos nacionales. 
 
La encuesta también encuentra que las personas prefieren que se les ofrezcan incentivos para actuar sobre el cambio climático en lugar de enfrentar prohibiciones o impuestos al carbono.  Una pequeña mayoría está dispuesta a pagar más impuestos por una mayor acción contra el cambio climático, aparte de Francia, Italia y la República Checa, pero el porcentaje que está dispuesto a pagar más de una pequeña cantidad (el salario de una hora al mes) se limita a más una cuarta parte, en España y Estados Unidos.  El aumento de los impuestos en todos los vuelos o la introducción de un impuesto para los viajeros frecuentes consiguió cierto apoyo en los países encuestados (entre el 18% y el 36%, en conjunto). Aunque la política preferida para abordar las emisiones de los viajes aéreos, por un claro margen, fue la mejora de la infraestructura terrestre para autobuses y trenes.
Heather Grabbe, directora del Open Society European Policy Institute, dijo: “Muchos cLos ciudadanos de Europa y Estados Unidos aún no se dan cuenta de que el consenso científico sobre la responsabilidad humana por el cambio climático es abrumador. Aunque el negacionismo absoluto es raro, existe una falsa creencia generalizada, promovida por intereses creados que se oponen a las reducciones de emisiones, de que los científicos están divididos sobre si los humanos están causando el cambio climático, cuando de hecho el 97% de los científicos lo saben.
 
"Este suave negacionismo importa porque adormece al público haciéndole pensar que el cambio climático no afectará mucho sus vidas en las próximas décadas, y no se dan cuenta de cuán radicalmente necesitamos cambiar nuestro sistema económico y nuestros hábitos para evitar el colapso ecológico. Las encuestas muestran que cuanto más convencida está la gente de que el cambio climático es el resultado de la actividad humana, con mayor precisión estiman su impacto y más quieren acción ".
Jan Eichhorn, director de investigación de d | part y autor principal del estudio, dijo: "El público en Europa y los EE. UU. Quieren ver acciones en respuesta al cambio climático en todos los grupos demográficos. Los políticos deben mostrar liderazgo para responder a este deseo en una forma ambiciosa que mejora la comprensión de la gente sobre la gravedad de la crisis y el impacto que tienen los seres humanos, ya que esta comprensión no está lo suficientemente desarrollada hasta ahora. No basta con confiar en la acción individual. La gente ve al estado y las organizaciones internacionales de la UE a cargo. La gente está principalmente dispuesta a ser convencida de apoyar una acción más amplia, pero para lograrlo se requiere urgentemente más trabajo por parte de los actores políticos y de la sociedad civil ".
 
RECOMENDACIONES:
  • Una gran mayoría de europeos y estadounidenses cree que se está produciendo el cambio climático. En los nueve países encuestados, una abrumadora mayoría de los encuestados dice que el clima está probablemente o definitivamente cambiando, oscilando entre el 83 por ciento en los Estados Unidos y el 95 por ciento en Alemania.
  • La negación absoluta del cambio climático es escasa en todos los países encuestados. Estados Unidos y Suecia tienen el grupo más grande de personas que dudan del cambio climático o están convencidos de que no está sucediendo, e incluso aquí, solo comprende algo más del 10 por ciento de los encuestados.
  • Sin embargoMás de un tercio (35%) de los encuestados en los nueve países atribuyen el cambio climático a un equilibrio de procesos naturales y humanos. - con este sentimiento más pronunciado en Francia (44%), República Checa (39%) y Estados Unidos (38%). La opinión de la pluralidad entre los encuestados es que se debe "principalmente a la actividad humana".
  • Un grupo significativo de escépticos de la atribución 'suave' cree que, Contrariamente al consenso científico, el cambio climático es causado igualmente por actividades humanas y procesos naturales.: estas circunscripciones oscilan entre el 17% en España y el 44% en Francia. Cuando se suman a los escépticos de la atribución “dura”, que no creen que la actividad humana sea un factor que contribuya al cambio climático, estos escépticos juntos constituyen la mayoría en Francia, Polonia, la República Checa y los Estados Unidos.
  • La mayoría cree que el cambio climático tendrá consecuencias muy negativas para la vida en la tierra en España (65%), Alemania (64%), Reino Unido (60%), Suecia (57%), República Checa (56%) e Italia ( 51%).  Sin embargo, hay una minoría significativa de "escépticos del impacto" que creen que las consecuencias negativas serán superadas por las positivas, que van del 17% en la República Checa al 34% en Francia. También hay un grupo en el medio que no ve el calentamiento global como inofensivo, pero piensa que las consecuencias negativas también se compensarán con las positivas. Este "grupo medio" oscila entre el 12% en España y el 43% en Francia. 
  • La mayoría de la gente no cree que sus propias vidas se vean fuertemente afectadas por el cambio climático en los próximos quince años. Solo en Italia, Alemania y Francia más de una cuarta parte de las personas piensan que sus vidas se verán fuertemente afectadas por el cambio climático para 2035 si no se toman medidas adicionales. Si bien la opinión predominante es que habrá algo cambio en sus vidas, una minoría considerable cree que sus vidas no cambiarán en absoluto como resultado del cambio climático descontrolado, con el grupo más grande en la República Checa (26%) seguido de Suecia (19%), los Estados Unidos y Polonia ( 18%), Alemania (16%) y Reino Unido (15%).
  • La edad influye en las opiniones sobre el cambio climático, pero solo en algunos países. En general, es más probable que las personas más jóvenes esperen impactos negativos del cambio climático en sus vidas para 2035 si no se hace nada para abordar los problemas. Esta tendencia es particularmente fuerte en Alemania; donde se esperan impactos negativos para el 36% de las personas de 18 a 34 años (en comparación con el 30% de las personas de 55 a 74 años), Italia; (46% de los jóvenes de 18 a 34 años en comparación con el 33% de los de 55 a 74 años), España; (43% de los jóvenes de 18 a 34 años en comparación con el 32% de los de 55 a 74 años) y el Reino Unido; (36% de los jóvenes de 18 a 34 años en comparación con el 22% de los de 55 a 74 años).
  • La imposición de impuestos más altos a los vuelos solo se ve como la mejor opción para reducir las emisiones de los vuelos por una minoría - desde el 18 por ciento en España hasta el 30 por ciento en los Estados Unidos y el 36 por ciento en el Reino Unido. Una prohibición total de los vuelos internos dentro de los países es incluso menos popular, y goza de mayor apoyo en Francia (14%) y Alemania (14%). La política más popular para reducir las emisiones de los viajes en avión es la mejora de las redes de trenes y autobuses, que es elegida como la mejor política por la mayoría de los encuestados en España, Italia y Polonia.
  • La mayoría en la mayoría de los países está dispuesta a persuadir a sus amigos y familiares para que se comporten de una manera más respetuosa con el clima - con solo el 11 por ciento en Italia y el 18 por ciento en España no dispuestos a hacer esto. Sin embargo, casi el 40 por ciento de las personas en la República Checa, Francia, Estados Unidos y el Reino Unido no contemplarían esta idea en absoluto.
  • Existe un apoyo generalizado para cambiar a una empresa de energía verde para proporcionar energía doméstica.. Sin embargo, Francia y los EE. UU. Tienen grandes minorías (42% y 39% respectivamente) que no considerarían un cambio a la energía verde. Esto se compara con solo el 14 por ciento en Italia y el 20 por ciento en España que no consideraría un cambio a la energía verde.
  • La mayoría en Europa está dispuesta a reducir su consumo de carne, pero las cifras varían mucho. Solo una cuarta parte de las personas en Italia y Alemania no dispuestos a reducir su consumo de carne, en comparación con el 58 por ciento de las personas en la República Checa, el 50 por ciento de las personas en los Estados Unidos y alrededor del 40 por ciento en España, el Reino Unido, Suecia y Polonia.

La

El presidente von der Leyen pronuncia un discurso en la Cumbre One Planet

Publicado

on

Durante la cumbre 'One Planet' que se celebró el 11 de enero en París, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen (en la foto) pronunció un discurso sobre la agricultura sostenible, la biodiversidad y la lucha contra el cambio climático, destacando que son caras diferentes de una misma moneda. Para ilustrar el apoyo de la UE a la cooperación global y la acción local, se comprometió a apoyar y patrocinar la iniciativa emblemática de la Gran Muralla Verde, liderada por África, que tiene como objetivo abordar la degradación de la tierra y la desertificación, basándose en la inversión de larga data de la UE en esta iniciativa. .

También anunció que la investigación y la innovación de la UE sobre salud y biodiversidad serán una prioridad como parte de un esfuerzo cooperativo y de coordinación global. Con el Pacto Verde para Europa, la UE está a la vanguardia de la acción internacional a favor del clima y la biodiversidad. El presidente von der Leyen destacó el papel de la naturaleza y la agricultura sostenible en el logro del objetivo del Pacto Verde para Europa, que es convertir a Europa en el primer continente climáticamente neutro para 2050.

En mayo pasado, la Comisión publicó las estrategias de biodiversidad y de la granja a la mesa, que establecen las ambiciosas acciones y compromisos de la UE para detener la pérdida de biodiversidad en Europa y en el mundo, transformar la agricultura europea en agricultura orgánica y sostenible y apoyar a los agricultores en esta transición. La cumbre “Un Planeta”, coorganizada por Francia, Naciones Unidas y el Banco Mundial, comenzó con un compromiso de los líderes a favor de la biodiversidad, que el presidente von der Leyen ya ha apoyado durante la última sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Septiembre. La cumbre buscó impulsar la COP15 sobre biodiversidad y la COP26 sobre clima este año.

Siga el discurso por videoconferencia en EbS.

Continuar leyendo

La

Infografía: Cronología de las negociaciones sobre el cambio climático

Publicado

on

Desde la Cumbre de la Tierra hasta el Acuerdo de París, descubra los eventos más importantes en la historia de las negociaciones sobre el cambio climático en orden cronológico.

La UE ha sido un actor clave en las conversaciones lideradas por las Naciones Unidas y en 2015 se comprometió a recortar emisiones de gases de efecto invernadero en la UE por al menos 40% por debajo de los niveles de 1990 por 2030.

Continuar leyendo

La

Estados Unidos renuncia formalmente al acuerdo climático de París en medio de incertidumbre electoral

Publicado

on

Pero el resultado de la reñida contienda electoral estadounidense determinará durante cuánto tiempo. El rival demócrata de Trump, Joe Biden, ha prometido volver a unirse al acuerdo si es elegido.

Estados Unidos sigue siendo parte de la CMNUCC. Espinosa dijo que el organismo estará "listo para ayudar a Estados Unidos en cualquier esfuerzo con el fin de volver a unirse al Acuerdo de París".

Trump anunció por primera vez su intención de retirar a Estados Unidos del pacto en junio de 2017, argumentando que socavaría la economía del país.

La administración Trump notificó formalmente el retiro a las Naciones Unidas el 4 de noviembre de 2019, que tardó un año en entrar en vigencia.

La salida convierte a EE. UU. En el único país de 197 signatarios que se ha retirado del acuerdo, redactado en 2015.

'Oportunidad perdida'

Diplomáticos climáticos actuales y anteriores dijeron que la tarea de frenar el calentamiento global a niveles seguros sería más difícil sin el poder financiero y diplomático de Estados Unidos.

“Esta será una oportunidad perdida para una lucha global colectiva contra el cambio climático”, dijo Tanguy Gahouma-Bekale, presidente del Grupo Africano de Negociadores en las conversaciones sobre el clima global.

Una salida de Estados Unidos también crearía un "déficit significativo" en las finanzas climáticas globales, dijo Gahouma-Bekale, señalando un compromiso de la era de Obama de contribuir con $ 3 mil millones a un fondo para ayudar a los países vulnerables a enfrentar el cambio climático, de los cuales solo $ 1 mil millones se entregaron. .

“El desafío de cerrar la brecha de la ambición global se vuelve mucho, mucho más difícil en el corto plazo”, dijo Thom Woodroofe, ex diplomático en las conversaciones sobre el clima de la ONU, ahora asesor principal del Instituto de Política de la Sociedad de Asia.

Sin embargo, otros emisores importantes se han duplicado en la acción climática incluso sin garantías de que Estados Unidos seguirá su ejemplo. China, Japón y Corea del Sur se han comprometido en las últimas semanas a convertirse en carbono neutral, un compromiso ya asumido por la Unión Europea.

Esas promesas ayudarán a impulsar las enormes inversiones bajas en carbono necesarias para frenar el cambio climático. Si Estados Unidos volviera a entrar en el acuerdo de París, le daría a esos esfuerzos "un gran golpe en el brazo", dijo Woodroofe.

Inversores europeos y estadounidenses con activos colectivos de 30 billones de dólares el miércoles instaron al país a unirse rápidamente al Acuerdo de París y advirtieron que el país corría el riesgo de quedarse atrás en la carrera global para construir una economía baja en carbono.

Los científicos dicen que el mundo debe reducir drásticamente las emisiones en esta década para evitar los efectos más catastróficos del calentamiento global.

El Grupo Rhodium dijo que en 2020, Estados Unidos estará aproximadamente un 21 por ciento por debajo de los niveles de 2005. Agregó que bajo una segunda administración Trump, espera que las emisiones de EE. UU. Aumenten en más del 30 por ciento hasta 2035 desde los niveles de 2019.

La Casa Blanca de Obama se había comprometido a reducir las emisiones estadounidenses a un 26-28 por ciento para 2025 desde los niveles de 2005 bajo el acuerdo de París.

En general, se espera que Biden aumente esos objetivos si es elegido. Prometió lograr emisiones netas cero para 2050 bajo un plan de 2 billones de dólares para transformar la economía.

Continuar leyendo
Anuncio

Twitter

Facebook

Trending