Contáctanos

Energía

# Las sanciones de Irán amenazan el acuerdo de #NorthSea

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.


El campo de gas Rhum en el Mar del Norte, que suministra el 5% del gas del Reino Unido, pertenece a la mitad de la Compañía Estatal de Petróleo de Irán.
escribe .

BP, que posee la otra mitad, está en proceso de transferir su parte al pequeño especialista en el Mar del Norte, Serica, pero ese acuerdo no se ha completado.

BP hace grandes cantidades de negocios en los EE. UU. Y estará desesperadamente dispuesto a evitar ser visto como un socio comercial del estado iraní.

Es un buen ejemplo de cómo las sanciones contra un estado pueden tener amplias repercusiones para la comunidad empresarial internacional.

El presidente de Serica, Tony Craven-Walker, dijo que todavía tenía la esperanza de que el trato se cerrara y que no se interrumpiría una importante fuente de gas para las familias y empresas del Reino Unido.

Sin embargo, una de las condiciones del cierre del trato es obtener una licencia para operar del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que se pone en tela de juicio con la inminente reintroducción de las sanciones de Estados Unidos contra Irán.

BP y Serica dijeron que no tenían planes de detener la producción a corto plazo.

Anuncio

Sin embargo, Serica admitió que es posible que tenga que cambiar el personal y las empresas involucradas en la operación del campo para asegurarse de que no haya personas o entidades estadounidenses involucradas.

Se demostró que los suministros de gas del Reino Unido eran muy escasos durante la reciente ola de frío, cuando National Grid emitió una advertencia de déficit de gas que provocó que algunas empresas acordaran recortar su consumo para proteger los suministros domésticos.

A principios de este año, el ministro de petróleo de Irán, Bijan Namdar Zanganeh, dijo que multinacionales como Royal Dutch Shell, Total de Francia, ENI de Italia, Inpex de Japón y Petronas de Malasia habían presentado propuestas para expandir el campo petrolero de Azadegan cerca de la frontera iraquí.

Para aquellas empresas con negocios importantes en los EE. UU., Como Shell y Total, es posible que esas propuestas deban archivarse. Total está particularmente expuesto, ya que ha realizado importantes inversiones en Irán.

Mientras tanto, el Departamento de Comercio Internacional dijo que el gobierno "continúa apoyando plenamente la expansión de nuestra relación comercial con Irán".

Sin embargo, agregó esta línea que las empresas pueden no encontrar totalmente tranquilizadoras: "La forma en que las empresas del Reino Unido actúan en respuesta a las sanciones de Estados Unidos es una decisión comercial y legal para esa empresa. Cuando sea necesario, se debe buscar asesoramiento legal".

Cuando EE. UU. Decide que no quiere hacer negocios con un país, las empresas no estadounidenses también pueden quemarse.

En 2012, HSBC se vio obligado a pagar una multa de 1.9 millones de dólares estadounidenses por violar ciertas sanciones, incluida la impuesta a Irán. Standard Chartered pagó una multa de 400 millones de dólares por la actividad antidopaje de Irán.

Tanto HSBC como Standard Chartered no volvieron a ingresar al mercado iraní después de que se levantaron las sanciones originales, un factor que muchos piensan que frenó la economía de Irán en los últimos años.

En un mundo globalizado, las sanciones pueden tener tentáculos largos. Hay mucho para mantener ocupados a los abogados de la empresa a medida que se aclaran los detalles de este nuevo régimen de sanciones.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias