Contáctanos

Dinamarca

#Denmark se enfrenta al dilema sobre el gasoducto #Russia

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Dinamarca está bajo presión para decidir si se puede construir un nuevo gasoducto ruso que suministre gas a Alemania cerca de su costa báltica, una decisión que la coloca en la línea de fuego de amigos y enemigos por igual. escribir Alissa de Carbonnel y Stine Jacobsen.

Dinamarca no quiere actuar sola para resolver uno de los mayores dilemas de política exterior que ha enfrentado la pequeña nación de la Unión Europea desde la Guerra Fría.

Pero su búsqueda de una postura unida de la UE sobre el gasoducto propuesto está estancada por las divisiones entre los estados miembros sobre si hacer más negocios con Moscú a pesar de sus incursiones militares en Ucrania y Siria y las acusaciones de que utilizó un agente nervioso en un intento de asesinato en suelo británico.

El gobierno danés se enfrenta a un feroz cabildeo por parte de Rusia, los aliados de la UE y los Estados Unidos por el proyecto Nord Stream 9.5 de 11.7 millones de euros (2 millones de dólares) defendido por el presidente Vladimir Putin y financiado por cinco empresas occidentales.

"Están bajo una enorme presión de todos los lados", dijo un alto funcionario de la UE. No hay un momento definido para tomar una decisión, que se esperaba esta primavera, pero que se ha retrasado mientras Dinamarca considera las implicaciones de seguridad. Pero los funcionarios dicen que no se puede posponer indefinidamente.

Un veto danés, en virtud de la nueva legislación que le permite hacerlo por motivos de seguridad, obligaría a Rusia, que abastece alrededor de un tercio de las necesidades de gas de Europa, a encontrar una nueva ruta para el gasoducto.

"No se trata de gas, es una de las decisiones de política exterior más importantes en Dinamarca desde la Guerra Fría", dijo el investigador senior de política exterior Hans Mouritzen del Instituto Danés de Estudios Internacionales.

Anuncio

Un retraso debilitaría el gigante ruso del gas Gazprom (GAZP.MM) mantienen conversaciones con Ucrania para un nuevo acuerdo de tránsito de gas después de 2019 y crean incertidumbre para los socios de la empresa: Uniper de Alemania (EONGn.DE) y Wintershall (BASFn.DE), Concha angloholandesa (RDSa.L), OMV de Austria (OMVV.VI) y la francesa Engie (ENGIE.PA).

El acceso a gas ruso barato para compensar la declinación de la producción holandesa es una prioridad para las naciones del norte de Europa, particularmente Alemania, pero los países de Europa del Este temen que el gasoducto convierta a la UE en rehén del gas ruso.

En los estados nórdicos, donde la postura militar de Moscú en el Mar Báltico y sus alrededores ha puesto los nervios de punta, la seguridad es la principal preocupación.

Estados Unidos ha aprovechado estas preocupaciones en su oposición a Nord Stream 2.

La orientación confidencial de Washington, vista por Reuters, para los funcionarios de la embajada de Estados Unidos en reuniones con los gobiernos de la UE argumenta que el gasoducto podría fortalecer la proyección de poder de Rusia en la región.

Suecia y Finlandia aún tienen que emitir permisos para que el gasoducto de 1,225 km (760 millas) corra bajo el Mar Báltico a través de su zona económica exclusiva, que está regulada por la ley de la ONU. Alemania lo hizo a principios de este año.

Pero solo en Dinamarca pasaría la tubería submarina a través de aguas territoriales soberanas, lo que le da más voz.

La diplomática estadounidense Sandra Oudkirk, que visitó Copenhague en su primera gira europea como Subsecretaria Adjunta de Diplomacia Energética la semana pasada, dijo que Washington no quiere que se construya Nord Stream 2 y quiere entender "si la ley danesa es un medio para ese fin".

Los funcionarios daneses dicen que son reacios a tomar partido y no están dispuestos a apresurar la decisión.

"De alguna manera, esto es demasiado grande para Dinamarca", dijo un funcionario.

Según la nueva legislación, los diplomáticos daneses están redactando una opinión sobre si las preocupaciones en materia de política exterior y de seguridad justifican el bloqueo de 139 km del oleoducto que pasa por aguas danesas.

La opinión puede tener en cuenta las objeciones de los aliados de la UE: que el gasoducto socavaría el apoyo de la UE a Kiev al privarla de las tarifas de tránsito de gas, aumentar la dependencia de Gazprom o concentrar el suministro de gas a lo largo de una única ruta a Alemania.

Los legisladores otorgaron al gobierno poderes para rechazar la solicitud de permiso del oleoducto en noviembre pasado, pero esperaban el apoyo de Bruselas, donde los esfuerzos por llegar a un consenso se han estancado.

Dinamarca es uno de los 14 estados de la UE que expulsó a diplomáticos rusos en respuesta al ataque de un agente nervioso en Gran Bretaña. Es demasiado pronto para decir si el ataque se incluirá en la evaluación exterior y de seguridad de Nord Stream 2, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Anders Samuelsen.

Si Dinamarca actúa sola para vetar el proyecto, eso podría tener consecuencias no deseadas.

GAZP.MMCambio de moneda interbancario de Moscú
+2.50(+ 1.79%)
  • GAZP.MM
  • EONGn.DE
  • BASFn.DE
  • RDSa.L
  • OMVV.VI

"Si vamos a manejar este difícil caso solos, Dinamarca terminará en una situación desafortunada en relación tanto con Rusia como con Alemania", dijo Martin Lidegaard, un alto legislador del Partido Social Liberal Danés, que está en contra del proyecto como el resto. de la oposición danesa.

Con los lazos entre Moscú y Kiev muy tensos después de la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y una insurgencia prorrusa en el este de Ucrania, Rusia quiere reducir la dependencia de Ucrania como ruta de tránsito de gas.

Cualquier retraso serio en el gasoducto de 55 mil millones de metros cúbicos al año podría poner en peligro ese plan, ya que Gazprom busca extender dos años de ventas récord de gas a Europa.

El consorcio Nord Stream 2 dice que está llevando a cabo estudios para una ruta alternativa al norte de la isla danesa de Bornholm fuera de los límites territoriales de Dinamarca. Eso costaría tiempo y dinero.

"Tenemos que planificar la posibilidad", dijo a Reuters su director financiero Paul Corcoran. “Costará más”, admitió.

El contratista de oleoductos Allseas ha dicho que un cambio de ruta agregaría menos del 5 por ciento a los costos totales.

Pero fuentes cercanas al asunto dudan que sea tan fácil desviar el oleoducto como dice la compañía.

"La compañía Nord Stream 2 lo toma como una amenaza real", dijo una fuente de alto nivel de la UE que ha visto una estimación del costo de cambiar de ruta. "Me sorprendió lo alto que era", dijo la fuente sin revelar cifras.

Nord Stream 2 se negó a comentar sobre el costo de la redirección, diciendo que no desea "especular sobre alternativas y sus impactos".

Por ahora, Dinamarca se está retrasando el mayor tiempo posible para tomar la decisión. “En este caso nos estamos apresurando muy lentamente”, dijo una fuente del gobierno.

(GRÁFICO: Importaciones de la UE de gas ruso - tmsnrt.rs/2nz1ySg)

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias