Contáctanos

Empresa

#Huawei: no todo el mundo quiere igualdad de condiciones

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Recuerdo muy bien una semana en particular de diciembre de 1990. Los grandes y buenos del comercio mundial se reunieron en una sala de conferencias de Bruselas, en un área conocida como Heysel, para concluir, esperaban, la 'Ronda Uruguay' de conversaciones comerciales que, con suerte, eliminarían las barreras al comercio en todo el mundo. escribe Jim Gibbons.

Todos los días me dirigía en la oscuridad, junto con mi equipo de cámara, hasta las puertas del edificio donde se estaban llevando a cabo las charlas. Allí, junto con muchos otros, esperé en el frío glacial, a tiro de piedra del famoso monumento Atomium de Bélgica, para ver si podíamos atraer a alguien notable para que se detuviera y nos diera un comentario sobre el progreso (o la falta de él). Todos queríamos un fragmento de sonido. Los dirigentes estaban estancados en el espinoso tema de la reforma del comercio agrícola, un obstáculo que terminaría por descarrilar las negociaciones durante tres largos años; sería abril de 1994 antes de que finalmente se llegara a un acuerdo, creando la Organización Mundial del Comercio (OMC). Así que allí estábamos, los corresponsales de Bruselas de los medios de comunicación de la UE, junto con periodistas de todo el mundo, con la esperanza de presenciar un momento histórico en la historia del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT). Nos decepcionaría, al igual que los diversos negociadores, especialmente los de los países en desarrollo, que sintieron que sus necesidades de acceso a los mercados globales estaban siendo ignoradas a favor de mantener felices a los países ricos. "Tenemos un dicho en mi país", me dijo un político africano: "Cuando los elefantes pelean, es la hierba la que se pisotea, y nosotros somos la hierba". Ahora está sucediendo de nuevo, excepto que treinta años después, parte de la hierba ha crecido bastante alta y bastante dura y desafía a los paquidermos. Sin embargo, siguen pisoteando.

Tomemos el tema de 5G, la próxima generación de comunicaciones y conectividad electrónicas. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha convertido en una política, respaldada por amenazas, excluir al gigante tecnológico chino Huawei (y otras empresas de propiedad china) de participar en la creación de las redes. Estados Unidos no ha ofrecido evidencia de que Huawei represente una amenaza, lo que significa que excluir a la compañía de participar es simplemente porque es china y su gobierno es comunista, al menos en teoría. Y Washington no confía en China. Sin embargo, excluir a Huawei sobre la base de su país de origen sería violar el acuerdo que no se alcanzó en Bruselas, pero que fue poco más de tres años después, cuando la mayoría de las 123 partes involucradas agregaron sus firmas el 15 de abril de 1994. , en Marrakech, Marruecos. Y no es solo en los Estados Unidos donde la administración Trump está tratando de imponer una prohibición a Huawei; también ha estado forzando a otros aliados. Parece decidido a excluir a Huawei de los mercados de todo el mundo.

Estados Unidos puede ser el motor principal en este esfuerzo, pero no está solo. Incluso la Unión Europea parece querer restringir el acceso al mercado de Huawei. En parte debido a la preocupación estadounidense por las posibles vulnerabilidades en los equipos 5G fabricados en China, la Comisión Europea publicó una “Caja de herramientas 5G” de recomendaciones. Como dice el sitio web de la Comisión: “La caja de herramientas aborda todos los riesgos identificados en la evaluación coordinada de la UE, incluidos los riesgos relacionados con factores no técnicos, como el riesgo de interferencia de actores estatales o respaldados por estados no pertenecientes a la UE a través de la cadena de suministro 5G . " De hecho, la Comisión es consciente de los temores y parece detestarse en molestar a los estadounidenses, incluso si eso significa violar las reglas de la OMC. “Una auténtica Unión de la Seguridad es aquella que protege a los ciudadanos, las empresas y la infraestructura crítica de Europa”, dijo Margaritis Schinas, Vicepresidenta de Promoción del Estilo de Vida Europeo, “5G será una tecnología innovadora, pero no puede lograrse a expensas de la seguridad de nuestro mercado interior ". Entonces, un poco de bamboleo allí. Quizás lo que debe equilibrarse aquí es el temor de que China pueda escuchar nuestros secretos sin que lo sepamos, por un lado, y el temor de que Europa se quede atrás en la carrera hacia el comercio sin fricciones, facilitado a través de 5G. en el otro. “En las conclusiones de la caja de herramientas”, dice la Comisión, “los Estados miembros acordaron fortalecer los requisitos de seguridad, evaluar los perfiles de riesgo de los proveedores, aplicar restricciones relevantes para los proveedores considerados de alto riesgo, incluidas las exclusiones necesarias para los activos clave considerados críticos y sensibles (como las funciones de la red central) y contar con estrategias para garantizar la diversificación de los proveedores ". Según mi comprensión de las normas de la OMC, la legalidad de esa decisión parecería, en el mejor de los casos, incierta. De hecho, el acuerdo sobre la OMC preocupó a algunos, especialmente a la izquierda política. El difunto Alex Falconer, un eurodiputado laborista de Glasgow tan a la izquierda que tenía un cartel de Lenin en su pared, me detuvo junto al ascensor en el Parlamento Europeo, con la cara roja y dándome un golpe en el pecho con un dedo enojado. advertir que significaba, según él mismo, que “todas las grandes decisiones políticas del futuro se tomarán en las salas de juntas de las corporaciones, a puerta cerrada. Es el fin de la democracia ”, dijo. En cierto modo, esta disputa actual sugiere que la política todavía está tratando de desempeñar un papel, aunque sea con torpeza.

Al menos la UE no ha optado por el estilo estridente de Robert O'Brien, asesor de seguridad de Estados Unidos, al hablar de las empresas tecnológicas chinas. "Simplemente van a robar secretos de estado al por mayor", dijo a los periodistas, al enterarse de que el gobierno del Reino Unido ha optado por dejar que Huawei suministre su hardware 5G, aunque solo en áreas 'periféricas', "ya sea que se trate de centrales nucleares del Reino Unido". secretos o secretos del MI6 o MI5 ". Todo parece algo exagerado, más parecido a la trama de una película de 'Misión imposible' que al mundo real, en el que los países intercambian bienes por dinero. Pero O'Brien sigue preocupado. “Es algo sorprendente para nosotros”, dice, “que la gente del Reino Unido considere a Huawei como una especie de decisión comercial. 5G es una decisión de seguridad nacional ". Los abogados Michel Petite y Thomas Voland del bufete de abogados Clifford Chance, señalaron en un artículo para Frankurter Allgemeine Zeitung (FAZ) que Estados Unidos no ha logrado presentar ninguna evidencia de irregularidades por parte de Huawei, ZTE o cualquier otra firma tecnológica china. "Los operadores de red son críticos con las restricciones estrictas", escribieron en el artículo. “La empresa Telefónica enfatizó recientemente que no existen riesgos conocidos específicos para el hardware de ciertos fabricantes”. Los abogados también están preocupados por la legalidad de las medidas para excluir a las empresas chinas: "Mientras no se pueda demostrar una mala conducta concreta a una empresa, es dudoso que las restricciones o incluso la prohibición de sus productos estén de acuerdo con el derecho internacional".

De hecho, la política estadounidense puede causar daños a largo plazo a sus propios intereses. Al evitar que las empresas estadounidenses suministren componentes a Huawei, Washington ha obligado a la empresa a investigar formas de llenar el vacío con productos que ha diseñado y fabricado ella misma, creando un estímulo para la investigación y el desarrollo chinos. Huawei ha tenido presencia de fabricación e investigación en Europa durante más de veinte años y afirma que solo el 30% de los componentes de sus productos provienen de China. Dado que sus competidores también tienen bases en otros países, incluido Estados Unidos, la idea de una prohibición basada en el "lugar de origen" parecería no solo ilegal, sino también impráctica. Sería difícil prohibir el 30% de un producto.

Abraham Liu, Representante Jefe de Huawei ante las Instituciones de la UE

Abraham Liu, principal representante de Huawei ante las instituciones de la UE

En cualquier caso, Huawei ha dicho muchas veces que se ve a sí mismo con un futuro europeo. “Huawei está más comprometido con Europa que nunca”, dijo Abraham Liu, Representante Jefe de Huawei ante las instituciones de la UE. Habló en un gran evento en Bruselas para conmemorar el Año Nuevo chino. “Esperamos con ansias los próximos 20 años aquí. Es por eso que hemos decidido que queremos establecer bases de fabricación en Europa, para que realmente podamos tener 5G para Europa fabricado en Europa ". La Unión Europea, por su parte, tiene su 'caja de herramientas' y también tiene el Grupo de Cooperación NIS, que fue creado por la Directiva de 2016 sobre Seguridad de Redes y Sistemas de Información (la Directiva NIS) para garantizar la cooperación estratégica y el intercambio de información entre la UE. Estados miembros en ciberseguridad. El Grupo de Cooperación NIS está compuesto por representantes de los Estados miembros de la UE, la Comisión Europea y la Agencia de la UE para la ciberseguridad (ENISA). En un artículo de la revista Europe Diplomatic, T. Kingsley Brooks escribió: “Huawei tiene un largo historial de participación europea. Huawei abrió su primera instalación de investigación en Europa en 2000, con un puñado de empleados en Estocolmo. Ahora emplea a más de 13,300 personas y gestiona dos centros regionales y 23 establecimientos de investigación en 12 países de la UE. También cuenta con asociaciones de I + D + i (investigación, desarrollo e innovación) con 150 universidades europeas ”.

Anuncio

¿Por qué importa tanto? Porque 5G es el futuro, al menos por ahora. Sin duda, será superado en algún momento futuro (¿hay alguien trabajando todavía en 6G?), Pero nadie puede permitirse quedarse atrás, razón por la cual Gran Bretaña ha decidido, de forma algo controvertida, aceptar a Huawei para crear su red 5G. Hay un viejo adagio: "Quien posee la plataforma, es dueño del cliente". Esta carrera por ser los primeros en establecer plataformas tecnológicas y encerrar a sus clientes se está politizando cada vez más. Según el sitio web de 5G Security, "El potencial ganancias económicas de 5G desarrollo y despliegue, el probable dependencia futura de la civilización en 5G, y el uso potencial de 5G para aplicaciones militares lo convierten en un candidato principal para la influencia política ". Pero no va a suceder de la noche a la mañana; en algunos lugares, ni siquiera 4G se ha implementado por completo. De acuerdo con la Grupo comercial de la Asociación GSM (GSMA), alrededor de 1.2 millones de personas, 460 millones solo en China, tendrán acceso a redes 5G para 2025. El ritmo de implementación de la red solo aumentará después de eso. Según su propio sitio web, “La GSMA representa los intereses de los operadores móviles en todo el mundo, uniendo a más de 750 operadores con casi 400 empresas en el ecosistema móvil más amplio, incluidos fabricantes de teléfonos y dispositivos, empresas de software, proveedores de equipos y empresas de Internet, así como organizaciones en sectores industriales adyacentes ".

Por el momento, por supuesto, el mundo está algo distraído por la pandemia del virus corona. Su trágico efecto se ha sentido en todo el mundo y es probable que afecte la forma en que vivimos nuestras vidas durante los próximos meses. Pero incluso frente a esta tragedia, 5G tiene un papel que desempeñar. Por ejemplo, el hospital de campaña de emergencia Huoshenshan especialmente construido en Wuhan fue el primero en el mundo con una plataforma de consulta remota, utilizando una red gigabit, respaldada con 5G. Huawei creó un sistema que permitía a los médicos en Wuhan consultar rápidamente con expertos en Beijing. El diagnóstico asistido por inteligencia artificial (IA) permitió diagnosticar la enfermedad de un paciente en diez segundos, con la confirmación de un médico en dos minutos y un informe impreso en treinta segundos: seis veces más rápido que realizar el proceso manualmente. El sistema se ha implementado en veinte hospitales de China. Del mismo modo, el uso de IA en un centro de llamadas permitió detectar a 372 personas en alto riesgo en noventa y nueve minutos. La misma tarea realizada manualmente habría tardado 4,800 minutos, según Huawei. Se ha utilizado un sistema similar para examinar más de 8,500 medicamentos existentes para verificar si podrían ayudar a combatir el COVID-19.

El papel que la tecnología, incluida la 5G, puede tener en la ayuda durante el brote de covid-19 se planteó durante un debate al aire organizado por Debating Europe. Uno de los participantes, Pearse O'Donohue, Director de Redes del Futuro de la Comisión Europea, dijo que "la tecnología, específicamente la tecnología digital, es un componente clave de nuestros esfuerzos colectivos para abordar la pandemia". Admitió que todavía no tenemos acceso completo a 5G, aunque sin duda jugará un papel más importante en el futuro. Mientras tanto, la tecnología existente tiene un papel importante a corto plazo en el seguimiento, diagnóstico y apoyo al tratamiento, entre otras cosas. Abraham Liu, representante en jefe de Huawei ante las instituciones de la UE, está de acuerdo, y cree que la tecnología desempeñará un papel cada vez más importante. "En general", dijo, "creo que deberíamos tomar la tecnología como una fuerza para el bien". También cree que 5G resultará invaluable para restaurar la salud de la economía cuando termine la crisis. “Es posible que muchas personas hayan perdido sus trabajos”, dijo, “y tal vez muchas personas tengan que empezar de nuevo en el negocio y en el trabajo. Necesitamos personas para poder tener la mejor conectividad disponible. 5G, si habla de banda ancha de alta velocidad, tiene el mejor potencial ". Por lo que puedo ver, la única preocupación sobre 5G se refiere a la previsión meteorológica. Transmite a 24 gigahercios, que puede superponerse con la señal de 23.8 GHz emitida naturalmente por el vapor de agua atmosférico. Es este vapor el que es monitoreado por los instrumentos meteorológicos de los satélites en órbita terrestre, lo que posiblemente dificulta la predicción de los sistemas de tormentas y posiblemente haga que los pronósticos sean menos precisos. Pero eso podría ser una tormenta en una taza de té.

Se teme que esta crisis ponga de relieve el hecho de que algunas partes de Europa no están bien conectadas, dejando lo que se llama una "brecha digital" entre quienes tienen acceso a Internet y quienes no lo tienen. “Este es un tema que tenemos que abordar, al que tenemos que despertar”, dijo O'Donohue, “Es una llamada de atención a nivel nacional pero particularmente a nivel europeo”. La eurodiputada socialista griega Eva Kaili está de acuerdo: "Creo que está presionando a muchos gobiernos para que comprendan que deberíamos tener a todos conectados o tener la opción de estar conectados". Mientras luchamos por superar los efectos del bloqueo, eso es sin duda importante, si los políticos pueden dejar de discutir y seguir adelante. Huawei está proporcionando mástiles de relleno para conectar a más personas, dice Liu. “Basado en energía solar, microondas, con un simple poste”, explicó, “y a muy bajo costo. Estamos haciendo algunos esfuerzos en esto, y otros operadores industriales también están trabajando en eso, y eso ayudará ”. Sin embargo, la tecnología ha planteado otro problema: el deseo de algunos gobiernos de rastrear los movimientos de las personas infectadas y las de alto riesgo se topa con las leyes de privacidad de datos de la UE.

China siempre ha sorprendido a los visitantes de Occidente, al igual que ahora sorprende a los occidentales en sus países de origen con su increíble tecnología. Durante la dinastía Yuan hacia finales del siglo XIII.th siglo, el veneciano Marco Polo viajó allí. Estaba tan abrumado que tendía a exagerar, afirmando que Suzhou tenía 6,000 puentes de piedra (la llamó la 'Venecia del Este') y que la ciudad de Hangzhou, que pronto se convertiría en la capital bajo la dinastía Song del Sur, poseía 1.6 -millones de casas. Parece poco probable que los hubiera contado y eso le valió el apodo en casa de 'il Milione' - Mr. Millions - que fue también el nombre que los lectores le dieron en broma a su libro, Los viajes de Marco Polo, cuando se publicó en 1300. No todos creyeron una palabra de eso. De hecho, sin embargo, Marco Polo puede haber exagerado un poco las cosas, pero está claro que pensaba que China era un lugar muy especial. Sin duda lo es. Su historia es muy larga y complicada, incluso si la Gran Muralla no es, como algunos han afirmado, visible desde el espacio y tiene 2,000 años de antigüedad. Durante gran parte de su existencia, ni siquiera ha sido un solo país bajo una sola dinastía; límites movidos. Pero ha sido increíblemente inventivo; bastante aparte de la pólvora (que inicialmente no se utilizó como arma), sus soldados usaban ballestas casi mil años antes de que aparecieran en Europa. El antiguo pueblo chino, antes del 1,000 a. C., tenía muchos dioses pero no les atribuía la creación, según John Keay, en su excelente libro, "China: una historia". “En lugar de los mitos de la creación”, explica, “la historia de China comienza con los mitos iniciales y, en lugar de un creador, tiene una 'situación de sucesos'. Sugestivo de una reacción científica, en parte agujero negro, en parte Big Bang, esto se conoció como el Gran Comienzo ". O eso es lo que se describe en el 'Huainanzi' del siglo III a. C., dice Keay.

China es una nación trabajadora e inventiva, sea cual sea la opinión de Washington sobre su complexión política y por mucho que esa opinión influya (o busque influir) en otras potencias occidentales, incluida la UE. Abraham Liu ha descrito la actitud de Estados Unidos como "sospecha por motivos políticos". Así que aclaremos algunas cosas: 5G está por llegar, incluso si aún no te ha llegado. Será fundamental para el funcionamiento de la denominada 'Internet de las cosas' (IoT), vinculando objetos inanimados para que puedan ser controlados desde lejos, casi con certeza por IA, que dependerá de la 5G de otras formas. Todavía estoy nervioso por algo que, en teoría, y si un usuario hostil lo piratea, podría apagar las luces, subir el volumen del equipo de alta fidelidad y abrir la tapa del gato cuando se supone que debe grabar un programa de televisión. Cualquier país que quiera mantenerse al día con el cambio global en tecnología estará obligado a usarlo. En cuanto a restringir a Huawei a la periferia, la idea ha sido descartada por Janka Oertel, investigadora principal de políticas en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores y directora de su Programa para Asia: “Pretendiendo que habría una distinción clara: entre un núcleo red que se puede asegurar y la red de acceso por radio - es una ilusión ". Uno de estos días, todos nos acostumbraremos a la idea de 5G y daremos por sentadas sus múltiples capacidades. Ese es el momento en que llegará el 6G.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias