Terminando whack-a-mole: ¿Por qué la forma en que abordamos #IllegalStreaming no está funcionando?

Ya sea que estén encorvados sobre sus computadoras portátiles o en el pub local viendo el partido con una pinta, dondequiera que estén los fanáticos del hermoso juego, es probable que encuentres transmisión ilegal. Despreciados por lo que muchos ven como costos de suscripción prohibitivos, un número significativo de fanáticos del fútbol y de muchos otros deportes ahora consumen su fútbol, ​​boxeo, rugby o cricket ilegalmente, para consternación de aquellos con los derechos de transmisión, y el europeo Unión.

Reforzado por un 2017 Koops del Tribunal Europeo de Justicia, que determinó que la transmisión ilegal infringe la Directiva de derechos de autor 2001, la industria del deporte está contraatacando. Según los datos compilados por la firma de servicios profesionales PPL, las empresas de la industria deportiva conformaron tres de las principales compañías 10 con la mayor cantidad de reclamos por infracción de derechos de autor el año pasado, con la Asociación de Fútbol presentando casos 36, presentación de Sky 12 y presentación de BT 11.

En los Países Bajos, la Premier League tuvo éxito en su caso judicial contra el proveedor de alojamiento de Internet Ecatel por lo que vio como su facilitación de transmisión ilegal, con un tribunal de distrito neerlandés en La Haya ordenando a la compañía que deje de prestar servicios que podrían usarse para la transmisión ilegal o enfrentar una multa de € 1.5. La tecnología utilizada para facilitar la transmisión ilegal también se ha convertido en el centro de atención, y en particular el popular reproductor de multimedia, Kodi, que, aunque es completamente legal, a menudo se usa para transmisión ilegal a través de una serie de complementos de terceros. , algo que John Whittingale, ex Secretario de Cultura del Reino Unido ha criticado como "equivalente al robo".

Pero aunque el TJCE puede haber encontrado que la transmisión sin licencia es ilegal, simplemente declarar que algo está fuera de la ley logra poco. Cerrar sitios uno por uno hasta ahora ha demostrado ser un juego de whack-a-mole. The Pirate Bay, por ejemplo, se ha fortalecido desde 2003, incluso si sus fundadores han tenido que cumplir un tiempo de cárcel, cambiando las jurisdicciones, las URL y permitiendo el acceso a través de sitios web proxy (o duplicados).

Y no es difícil entender el incentivo de los propietarios para mantenerse un paso por delante de la ley. En el juicio 2009, la policía estimó que The Pirate Bay ganaba $ 1.4m por año a través de publicidad. Donde haya dinero para ganar, siempre habrá gente dispuesta a obtener ganancias, legales o no, lo que significa que la política actual de tratar de cerrar proveedores individuales es como derribar a traficantes individuales para terminar la guerra contra las drogas. Simplemente no funcionará.

Entonces, en lugar de tratar de abordar el suministro, tal vez es hora de abordar la demanda. Las estrategias draconianas diseñadas para aterrorizar a los consumidores a mantenerse alejados de los sitios de transmisión, como el nuevo sitio web del Reino Unido. Ley de Economía Digital - no parece tener el resultado deseado. Sin embargo, la desincentivación de la transmisión ilegal en formas más conducidas puede.

Anuncio

Una estrategia, por ejemplo, podría ser enfatizar el riesgo de infección de malware mediante el uso de sitios de transmisión ilegal. De acuerdo a un estudio conjunto por KU Leuven University y Stony Brook University, la mitad de los anuncios alojados en sitios de transmisión de deportes ilegales son maliciosos. Otra forma de abordar el problema podría ser que las industrias de los deportes y el entretenimiento le den a las personas lo que quieren para que no tengan que recurrir a la transmisión ilegal, por ejemplo, reduciendo el tiempo de retraso entre la presentación teatral de películas y su transferencia a servicios de video a pedido y para que sea más fácil acceder legalmente al contenido que desea.

Pero quizás la mejor manera de tomar medidas enérgicas contra la transmisión ilegal sería estrangular las fuentes de ingresos de las que dependen estos sitios para financiar sus operaciones. los Trustworthy Accountability Group (TAG), un colectivo de importantes empresas involucradas en la industria de los medios y la publicidad que trabajan contra la transmisión ilegal, se han unido para garantizar que las empresas legítimas no admitan la transmisión a través de publicidad. Según un estudio de Ernst & Young LLP, las medidas antipiratería de TAG ya han reducido los ingresos publicitarios de los sitios piratas entre un 48% y un 61%.

Incluso los esfuerzos más pequeños pueden ayudar: hace unos meses, descubrimos que Unibet, la marca principal de Kindred Group, una empresa sueca de apuestas, póker en línea, carreras de caballos y apuestas deportivas, estaba financiando varios sitios de transmisión ilegal (como WatchSportOnline.cc , LiveSportStreams.net y MyFeed4U.net) a través de publicidad dirigida. De acuerdo con el código fuente, los anuncios parecían haber sido colocados directamente por Kindred, sin que ninguna otra agencia de publicidad actuara como intermediario. Contactado por EU Reporter, un portavoz de la compañía dijo que "no tenía conocimiento" de ningún delito y se comprometió a contactar dichos sitios web para asegurarse de que "cualquier referencia a Unibet sería eliminada".

Y ese fue, de hecho, el caso. Después de ser alertado por EuReporter, la compañía de apuestas en línea sacó sus anuncios de los sitios mencionados. "Hemos estado en contacto con los socios mencionados y solicitamos que todas las referencias de Unibet se eliminen de los sitios", y todos los avisos desaparecieron de los tres sitios web ", dijo el portavoz, que asestaron un golpe crítico a los cables sísmicos ilegales.

Si los responsables políticos y los activistas pueden encontrar una manera de privar a los sitios de estos ingresos, inevitablemente se retirarán. Los consumidores y las empresas que anuncian son los dos grupos que deben ser desincentivados para que no apoyen estas plataformas; cualquier otra cosa es como un juego muy caro y, en última instancia, completamente inútil, de golpear un topo.

 

 

Comparte este artículo: