Lo que significa que la decisión del tribunal de la UE y Singapur para un acuerdo comercial # Brexit post? (Spoiler: desastre)

Muchos partidarios del Brexit hicieron caso omiso de los problemas que el Reino Unido podría enfrentar fuera del Mercado Único, el Espacio Económico Europeo y la unión aduanera como tonterías. Para los partidarios del Brexit, todo se resuelve de manera muy simple; su respuesta: 'Simplemente nos convertiremos en un Singapur-on-Thames: impuestos bajos, pocos derechos laborales y mucho más soleado. ¡Bingo!' Parafraseo, pero entiendes la esencia, escribe Catalina Feore.

Huelga decir que esta sugerencia se vio satisfecha por un levantamiento colectivo de las cejas a través de la UE-27 y en las santificadas paredes de la Comisión Europea, que tiene competencia exclusiva para negociar acuerdos comerciales.

Para ser justos con los Brexiteers, no son los únicos que no han comprendido plenamente el papel de la Comisión en los acuerdos comerciales. La UE que actúa sobre el mandato de negociación acordado por todos los estados de la UE es bastante responsable. Cuando el autor de El arte del reparto y el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso un acuerdo comercial bilateral con Alemania a Angela Merkel, su invitado le dijo 11 veces que esto no era posible y que tendría que hacer un trato con la UE; una vez asimilado esto, Trump acordó pragmáticamente que, en ese caso, Estados Unidos "podría llegar a un acuerdo con Europa en ese momento".

Las directrices de negociación de la EU-27 ya dejan claro que la ley de competencia y las disposiciones fiscales injustas serán parte de su posición negociadora. Sin embargo, en el fallo de hoy (16 de mayo), el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas establece una perspectiva aún más preocupante para el Reino Unido, algo que los partidarios del Brexit deberían aplaudir, los estados miembros y, a veces, las regiones que ejercen sus derechos soberanos. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que las disposiciones del acuerdo relativas a la inversión extranjera no directa y las relativas a la solución de controversias entre inversores y estados no son competencia exclusiva de la Unión Europea, por lo que el tratado de libre comercio UE-Singapur sólo se puede concluir con el acuerdo de todos los estados miembros, y en algunos países eso significa los gobiernos regionales.

Pedimos a los lectores que vuelvan a pensar en la debacle del acuerdo CETA entre Canadá y la UE. La Comisión decidió que sería ratificado por la UE y los parlamentos nacionales. Fue entonces cuando Europa descubrió que los acuerdos federales de Bélgica significaban que la región de Valonia, con una población de 3.5 millones, podría arruinar todo el acuerdo.

Por qué esto importa mucho para el Reino Unido

Theresa May ha dejado en claro que el Reino Unido quiere tener un acuerdo comercial profundo y completo con la UE después del Brexit. Este acuerdo sería similar al acuerdo UE-Canadá, cubriendo una amplia gama de temas, incluidos los servicios, la inversión y un mecanismo de resolución de disputas de inversión.

Anuncio

El tribunal determinó que los acuerdos que incluían inversiones extranjeras no directas (inversiones de "cartera" realizadas sin la intención de influir en la gestión y el control de una empresa) y el régimen de solución de controversias entre inversionistas y estados tendrían que ser ratificados por los estados miembros. Esto significa que un acuerdo que incluya estas medidas -y casi cualquier acuerdo requerirá un acuerdo de resolución de disputas- tendrá que recibir el consentimiento de todos los estados miembros. Esto significa que Wallonia, Francia, Italia, España (creo que Gibraltar) y cualquier otro miembro de la UE-27 pueden vetar los futuros acuerdos comerciales del Reino Unido.

En la tórrida atmósfera de unas elecciones generales, es probable que cualquier apelación a la razón y al interés propio caiga en oídos sordos de los partidarios del Brexit; Theresa May es vista como la única candidata capaz de enfrentar a una UE pérfida y todavía mantiene una línea de 'Brexit duro', o si considera esta redacción partidista, un acuerdo que saca al Reino Unido no solo de la UE sino también de la UE. de cualquier otro arreglo posible sensato, ya sea en el EEE (al estilo de Islandia, Liechtenstein y Noruega) o en la Unión Aduanera (Turquía, Andorra, San Marino, Guernsey). The Leaver sin duda argumentará que el Reino Unido estará feliz de alejarse de los acuerdos actuales (alrededor del 50% del comercio actual del Reino Unido es con la UE) y comerciar con el resto del mundo, como solía hacer, un Imperio Británico. 2.0. Si el Reino Unido se mantuviera en esta línea, sería desastroso para la economía británica.

Comparte este artículo: