Contáctenos

Economía

#FutureofEurope: Ser o no ser

COMPARTIR:

Publicado

Hace años 9

on

Usamos tu suscripción para ofrecerte contenido según tus preferencias y para comprenderte mejor. Puedes darte de baja en cualquier momento.

JunckerHoy (1 de marzo), Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, presentó cinco opciones diferentes para el futuro de la Unión Europea. La Comisión está pidiendo a los ciudadanos, los estados miembros y el Parlamento Europeo que elijan entre dejarse llevar por el impacto de la globalización, las preocupaciones de seguridad y el auge del populismo o dirigir el barco y navegar por las agitadas aguas que se avecinan, escribe Catherine Feore.

Es una cuestión de ser o no ser. Pero es una cuestión de ser o no ser interrogado de una manera muy parecida a la Comisión Europea.

Opción 1) Business as usual - ya está descartada porque no puede haber una dimensión social más fuerte y una profundización de la Unión Económica y Monetaria sin más Europa. Opción 2) Nada más que el mercado único - la "opción de todo eso" y una ligera variante de la opción de negocio como siempre - pero condenado al fracaso por la misma razón. Opción 3) Una opción de "coalición de los dispuestos", que es prácticamente lo que existe en este momento. Opción 4) hacer menos de manera más eficiente, lo cual está bien donde se aplica, pero que se descarta por la misma razón que las opciones uno y dos no son iniciales y, finalmente, la opción 5) la opción 'hacer mucho más juntos' y esto es la elección real, es la cuestión de "ser o no ser".

El argumento, como siempre lo ha sido, es que somos más fuertes juntos. La Comisión señala que ningún estado miembro de la actual UE representará ni el 1% de la población mundial por 2060, solo este es un argumento convincente para mantenerse juntos.

Los cinco escenarios descritos son: "Continuar"; "nada más que el mercado único"; 'aquellos que quieren hacer más'; 'hacer menos de manera más eficiente'; y "hacer mucho más juntos". Sin embargo, existe una ligera disonancia entre los escenarios y los desafíos. El Libro Blanco hace referencia a un documento sobre la profundización de la Unión Económica y Monetaria; no se puede avanzar en este sentido sin una cooperación más profunda. Asimismo, existe un documento futuro sobre el desarrollo de la dimensión social de Europa.

El líder de ALDE, Guy Verhofstadt, descartó inmediatamente las tres primeras opciones y dijo: "Lo que deberíamos evitar es ir más allá por el camino de la 'Europa a la carta', con exclusiones y exenciones para todos. Europa hoy es una unión de ' demasiado poco, demasiado tarde "porque somos una confederación laxa de estados nacionales paralizados por la regla de la unanimidad. Si queremos que Europa vuelva a funcionar, necesitamos más unidad. Esto es lo que nuestros padres fundadores tenían en mente: Jean Monnet, Paul-Henri Spaak y sí, Winston Churchill, quien lideró la lucha proeuropea en Gran Bretaña ".

Verhofstadt es conocido por sus puntos de vista federales y, si bien hay apoyo para una mayor cooperación, otros grupos políticos no lo expresan en términos tan estridentes. En particular, la resistencia a una mayor cooperación, y de hecho la cooperación actual, de los gobiernos gobernantes en Polonia y Hungría sugeriría que será difícil evitar una ruta que no requiera una "coalición de la voluntad".

El Partido Popular Europeo dio la bienvenida a la iniciativa al tiempo que reconoció que la elección era clara. El grupo más grande en el parlamento representa una coalición más amplia y reconoce que a veces no será posible que todos los estados avancen a la misma velocidad: “Nuestro sindicato siempre ha sido mucho más que solo comercio o una moneda común. Nuestro sindicato siempre ha sido sobre su gente, sobre cómo proteger y mejorar su vida cotidiana. A veces hemos tropezado, pero muchas veces más hemos tenido éxito. A veces hemos visto nuestras visiones realizadas; en otros momentos nos hemos comprometido para permanecer unidos en nuestra diversidad. Necesitamos que la Unión Europea responda a los desafíos actuales y futuros.

El presidente del Grupo S&D, Gianni Pittella, dijo que estaba decepcionado con el enfoque de la Comisión y consideró un error político presentar cinco escenarios en lugar de señalar una opción sólida y completa. Pittella pidió a la Comisión que asuma su responsabilidad como guardianes de los tratados para impulsar el bien común de Europa. Dijo: "Los socialistas y demócratas solo ven una opción: trabajar juntos como europeos y hacer mucho más juntos, porque juntos somos más fuertes.

"No podemos aceptar el sacrificio de un futuro europeo común como resultado de la miopía del Consejo o por temor a posibles resultados de las elecciones nacionales".

El Libro Blanco es el comienzo de un proceso y se presentará en la Cumbre de Roma para celebrar el 60.th Años desde la firma del Tratado de Roma. Para alentar el debate, la Comisión, junto con el Parlamento Europeo y los Estados miembros interesados, organizarán una serie de "Debates sobre el futuro de Europa" en las ciudades y regiones de Europa.

Comparte este artículo:

Compartir:
Temas relacionados:
EU Reporter publica artículos de diversas fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posturas expresadas en estos artículos no reflejan necesariamente las de EU Reporter. Consulte la información completa de EU Reporter. Términos y condiciones de publicación Para más información, EU Reporter adopta la inteligencia artificial como herramienta para mejorar la calidad, la eficiencia y la accesibilidad periodísticas, manteniendo al mismo tiempo una estricta supervisión editorial humana, estándares éticos y transparencia en todo el contenido asistido por IA. Consulte el contenido completo de EU Reporter. Política de IA para más información.
Anuncio

Tendencias