Starbucks y Fiat deben pagar impuestos atrasados ​​reglas de la Comisión

Starbucks y Fiat Chrysler Automobiles NV se beneficiaron de acuerdos fiscales ilegales con las autoridades holandesas y luxemburguesas, según la Comisión Europea. En un fallo histórico, la Comisaria de Defensa de la Competencia de la UE, Margrethe Vestager (en la foto) dijo que todas las empresas deben pagar una "parte justa" y ordenó a los Países Bajos recuperar entre 20 y 30 millones de euros en impuestos atrasados ​​de la cadena de cafeterías.

Luxemburgo debe recuperar una cantidad similar del fabricante de automóviles italiano-estadounidense Fiat. Vestager dijo que la unidad de Fiat en Luxemburgo no pagó "ni siquiera" 0.4 millones de euros en impuestos corporativos el año pasado y la filial holandesa de Starbucks menos de 0.6 millones de euros. Se citó a un consultor con sede en Bruselas que dijo que este, el primero de varios casos de la UE que se concluyen, "sacudiría el mundo empresarial hasta la médula".

Starbucks, sin embargo, dijo que apelaría y estuvo de acuerdo con el gobierno holandés en acusar a la Comisión de "errores" significativos en su evaluación. La compañía dijo que pagó una tasa impositiva efectiva global promedio de alrededor del 33 por ciento. Fiat negó haber recibido ayuda del estado de Luxemburgo. En un fallo el miércoles (21 de octubre), Vestager dijo: "Las decisiones envían un mensaje claro. Las autoridades fiscales nacionales no pueden otorgar a ninguna empresa, por grande o poderosa que sea, una ventaja competitiva injusta en comparación con otras. Para la mayoría de las empresas, especialmente las pequeñas y de tamaño mediano, espero que este sea un mensaje tranquilizador ".

La Comisión dijo que Starbucks se benefició de una resolución fiscal (una garantía de niveles impositivos futuros) de las autoridades holandesas en 2008 y Fiat de una resolución en Luxemburgo en 2012. Concluyó que las ganancias imponibles para la unidad de Fiat en Luxemburgo podrían haber sido 20 veces más altas en condiciones normales. condiciones de mercado. Luxemburgo y los Países Bajos deben fijar ahora la cantidad exacta que deben abonar sobre la base de la metodología de la Comisión. Vestager describió los casos de Apple en Irlanda y Amazon en Luxemburgo, donde la Comisión también sospecha que las empresas se benefician de subvenciones estatales ilegales a través del sistema fiscal, como "muy diferentes". También continúan las investigaciones sobre el tratamiento del gobierno belga a decenas de empresas no identificadas.

"Pueden surgir más casos si tenemos indicios de que no se están cumpliendo las normas de ayuda estatal de la UE. No podemos lograr una competencia fiscal justa en Europa con la aplicación de las normas de ayuda estatal de la UE solamente", dijo el comisario. El ex ministro de Economía danés agregó: "La lucha contra la evasión y la elusión de impuestos sólo se puede ganar con una combinación de reglas de ayuda estatal y respuestas legislativas".

Paquete de octubre sobre infracciones: decisiones clave

Comparte este artículo: