Los juicios justos: los eurodiputados fortalecer las normas en toda la UE de asistencia judicial

Los eurodiputados ampliaron el alcance del proyecto de directiva para incluir el derecho a la "asistencia jurídica ordinaria" para los sospechosos o acusados ​​que se enfrentan a la justicia penal. Esto daría derecho a aquellos que no pueden pagar un abogado a “financiamiento y asistencia” del estado miembro para cubrir parte o la totalidad de los costos de su defensa y de los procedimientos judiciales. Se debería proporcionar asistencia jurídica "en todas las etapas del proceso de justicia penal", dicen los eurodiputados.

También establecen disposiciones estrictas para aclarar cuándo los delitos menores quedarían excluidos del ámbito de aplicación de la directiva. "Para quienes carecen de los medios económicos necesarios, sólo la asistencia jurídica puede hacer efectivo el derecho de acceso a un abogado", dijo el relator Dennis de Jong (GUE / NGL, NL). La propuesta de la Comisión Europea solo garantizaría el derecho a la asistencia letrada "provisional" a los sospechosos o acusados ​​en procesos penales que se encuentren "privados de libertad", es decir, desde el momento en que sean puestos bajo custodia policial y, en todo caso, antes del interrogatorio. hasta que se adopte y entre en vigor una decisión final sobre su elegibilidad para la asistencia jurídica gratuita. El proyecto de directiva también garantizaría que las personas nombradas en las órdenes de detención europeas dispongan de asistencia jurídica (tanto provisional como ordinaria).

Pruebas de medios y méritos.

Los eurodiputados agregaron disposiciones para garantizar que la situación económica de una persona se evalúe adecuadamente ("prueba de recursos"), así como las situaciones en las que se requiere asistencia jurídica en interés de la justicia ("prueba de méritos"). Una prueba de méritos debe evaluar, por ejemplo, la complejidad del caso o la gravedad del delito. Se exigiría a los países de la UE que proporcionen toda la información pertinente sobre asistencia jurídica, "fácilmente accesible y comprensible", por ejemplo, explicando cómo y dónde solicitar dicha ayuda y proporcionando "criterios transparentes de elegibilidad", para que los sospechosos puedan tomar decisiones informadas.

Calidad de la asistencia jurídica.

Los eurodiputados también insertaron garantías de calidad de la asistencia jurídica. Esto requeriría que los Estados miembros establezcan o mantengan, por ejemplo, un sistema de “acreditación” para los abogados de asistencia jurídica y una formación profesional continua para garantizar su calidad e independencia. Los sospechosos o acusados ​​deberían "tener derecho a que se sustituya una vez al abogado de asistencia jurídica que se les ha asignado", afirman los eurodiputados.

Recuperando costos

Para tranquilizar a quienes podrían asustarse ante la perspectiva de tener que reembolsar los costos de la asistencia jurídica provisional más adelante, los eurodiputados agregaron una condición adicional: estos costos pueden, "excepcionalmente", recuperarse si posteriormente se descubre que los sospechosos no cumplen los criterios de elegibilidad para asistencia jurídica ordinaria de conformidad con la legislación nacional y han "proporcionado intencionalmente a las autoridades competentes información falsa sobre su situación financiera personal".

Anuncio

Próximos pasos

La votación de la comisión otorga al relator el mandato de iniciar negociaciones con el Consejo de Ministros, con miras a acordar la directiva propuesta (el Consejo acordó una enfoque general en él en marzo). Las conversaciones a tres bandas entre el Parlamento, el Consejo y la Comisión ("jueces de prueba") deberían comenzar pronto.

Este proyecto de directiva forma parte de un paquete de propuestas para fortalecer aún más los derechos procesales de los ciudadanos en los procesos penales. Incluyen otros sobre salvaguardias para niños, votaron en la comisión en febrero de 5 (comunicado de prensa), y otro sobre la presunción de inocencia, votó en 31 March (comunicado de prensa). El Parlamento anterior aprobó otras tres leyes de la UE que forman parte de una 'hoja de ruta' para fortalecer los derechos procesales: una directiva sobre el derecho a interpretación y traducción, una directiva sobre el derecho a la información y una directiva sobre el derecho de acceso a un abogado .

El Reino Unido e Irlanda decidieron no "participar" en la directiva propuesta, mientras que Dinamarca tiene una "exclusión voluntaria" por defecto de la legislación de justicia y asuntos de interior.

Resultado de la votación sobre el mandato para iniciar negociaciones con el Consejo: 51 vota a favor, tres en contra y una abstención.