Desarrollador de alimentos modificados genéticamente primera comercializado dice debate no ha terminado

El número de científicos, médicos y expertos legales que firmaron la declaración del grupo "No hay consenso científico sobre la seguridad de los transgénicos" ha aumentado a 231 en poco más de una semana, y sigue creciendo. El número de signatarios iniciales era de casi 100 el día en que se publicó la declaración, el 21 de octubre. Se ha más que duplicado desde entonces. 

Un signatario reciente es la Dra. Belinda Martineau, ex miembro del Laboratorio Michelmore en el UC Davis Genome Center, Universidad de California, quien ayudó a comercializar el primer alimento integral transgénico del mundo, el tomate Flavr Savr. El Dr. Martineau dijo: “Apoyo incondicionalmente esta declaración exhaustiva, reflexiva y profesional que describe la falta de consenso científico sobre la seguridad de los cultivos transgénicos (GM / GE) y otros organismos GM / GE (también conocidos como OGM). El debate de la sociedad sobre la mejor manera de utilizar la poderosa tecnología de la ingeniería genética claramente no ha terminado.

Que sus seguidores asuman que lo es, es poco más que una ilusión ". Otro signatario, la Dra. Judy Carman, directora del Instituto de Investigación en Salud y Medio Ambiente, Adelaide, y profesora adjunta adjunta, salud y medio ambiente, Flinders University, South Australia, dijo: “De los cientos de cultivos transgénicos diferentes que han sido aprobados para consumo humano y animal en algún lugar del mundo, pocos han sido sometidos a pruebas exhaustivas de seguridad. Por lo tanto, no es posible tener un consenso de que todos son seguros para comer, al menos no un consenso basado en evidencia científica sólida derivada de datos experimentales ".

Un tercer signatario, la profesora Elena Alvarez-Buyllla, coordinadora del Laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo y Evolución Vegetal, Instituto de Ecología, UNAM, México, dijo: “Dada la evidencia científica disponible, las afirmaciones radicales de que los cultivos transgénicos son sustancialmente equivalentes a y tan seguro como, los cultivos no transgénicos no son justificables. Debemos ser especialmente cautelosos en el caso de la liberación propuesta de un cultivo transgénico en el centro de origen genético de ese cultivo. Un ejemplo es la siembra de maíz transgénico en México. México es el centro de origen genético del maíz. Los genes transgénicos pueden contaminar de manera irreversible las numerosas variedades nativas que forman el reservorio genético para todo el mejoramiento futuro de variedades de maíz. Además, el maíz es un alimento básico para el pueblo mexicano. Entonces, las liberaciones de OGM pueden amenazar la diversidad genética de la que depende la seguridad alimentaria, tanto dentro de México como a nivel mundial.

Dichas decisiones con amplias implicaciones para la sociedad no deben ser tomadas por un grupo reducido de expertos autoseleccionados, muchos de los cuales tienen intereses comerciales en la tecnología GM, sino que también deben involucrar a los millones de personas que se verán más afectadas. Tal como están las cosas, en México tenemos un experimento incontrolado en curso sin un mandato científico o popular independiente, en el que los genes transgénicos pueden cruzarse con variedades nativas de maíz. El resultado inevitable serán alteraciones genéticas con efectos impredecibles ".

Un cuarto signatario, el Dr. Joachim H. Spangenberg, miembro de la facultad del Centro Helmholtz de Investigación Ambiental de la UFZ, Leipzig, Alemania, dijo: “Los investigadores en ecología y ciencias ambientales relevantes han predicho impactos ambientales negativos de los cultivos transgénicos durante aproximadamente 25 años. A lo largo de los años, muchos de estos impactos se han documentado empíricamente. Un ejemplo es el desarrollo de la resistencia a las plagas de los cultivos insecticidas transgénicos Bt y la resistencia de las malas hierbas a los herbicidas requeridos para los cultivos transgénicos tolerantes a los herbicidas. Estos problemas de resistencia son ahora un problema creciente para los agricultores, en beneficio de las empresas de semillas transgénicas y agroquímicos, y están obligando a los agricultores a volver a usar pesticidas químicos más antiguos y aún más tóxicos.

Hace veinte años, las asociaciones académicas internacionales de ecologistas y biólogos moleculares se reunieron en el Consejo Internacional para la Ciencia. Los dos grupos acordaron que sus campos de experiencia eran complementarios y que debían cooperar para evaluar los impactos ecológicos de los cultivos GM de manera sistemática. Sin embargo, muchos biólogos moleculares involucrados en el desarrollo de cultivos transgénicos hoy ignoran persistentemente sus propios puntos ciegos y la ciencia que emerge de los segmentos ambientales complementarios de la comunidad científica, convirtiendo la aplicación de tecnología transgénica en un riesgo social ".

Comparte este artículo: