Contáctanos

Economía

Opinión: El Reino Unido debe apoyar los planes para dar forma a la futura política de la justicia de la UE

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

catherinePor Catherine Feore

La Comisión Europea ha decidido hacer un balance de los avances realizados en el ámbito de la política de justicia e identificar las principales prioridades para los próximos siete años. Con este fin, la Comisión está organizando el Foro 'Assises de la Justice' del 21 al 22 de noviembre, una conferencia de dos días que reunirá a jueces, abogados, académicos, políticos y representantes empresariales de toda Europa. En el orden del día hay cinco documentos de debate sobre derecho civil, penal y administrativo europeo, así como documentos sobre el estado de derecho y los derechos fundamentales en la UE.

Desde 2010, la UE ha presentado más de 50 iniciativas en el ámbito de la política de justicia. Se han tomado medidas importantes, incluidos nuevos derechos de la UE para las víctimas de delitos, un reconocimiento más fácil de las sentencias que reducen la burocracia en los litigios transfronterizos y, más recientemente, nuevas propuestas para garantizar el derecho al acceso de los abogados.

La ministra del Interior del Reino Unido, Theresa May, anunció en 2012 que estaba "dispuesta a abandonar la mayoría de las formas de cooperación policial y judicial europea" y se cree que es probable que el Reino Unido lo haga en 2014. Esto puede parecer sorprendente para quienes ven al Reino Unido como Un defensor acérrimo del mercado único: las empresas que operan en diferentes jurisdicciones deben tener la confianza para invertir y deben poder hacerlo con cierto grado de seguridad jurídica. Las empresas operan con mayor eficacia en otros países cuando esos países tienen procesos legales que son justos, transparentes, no corruptos, oportunos y administrados de manera eficiente. ¿No debería el Reino Unido apoyar activamente la cooperación en el campo de la justicia, en lugar de evitarla?

También es difícil entender por qué el Reino Unido no querría reglas que garanticen que los ciudadanos de la UE vivan en un área de justicia, donde puedan legítimamente esperar que sus vidas, seguridad y protección estén protegidas contra la delincuencia y que se respeten sus derechos fundamentales. ya sea como víctimas o como acusados? Más de 300,000 ciudadanos británicos están trabajando fuera del Reino Unido pero, dentro de la UE, más de otro millón de británicos han optado por jubilarse fuera del Reino Unido pero permanecen dentro de la UE. Además, millones de turistas británicos viajan a Francia, España y otros destinos de la UE cada año; sin duda, un marco básico de derechos negociado a nivel europeo en lugar de una serie de acuerdos bilaterales estado por estado es de interés para el Reino Unido. ?

Algunas de las áreas descritas deben ser bien recibidas, particularmente por la comunidad empresarial. En cuanto a la justicia civil y administrativa, la UE quiere abordar la necesidad de una ejecución eficaz de las sentencias, que actualmente se considera el "talón de Aquiles" de la cooperación judicial civil ". La credibilidad de la legislación de la UE depende del resultado final del proceso judicial, por ejemplo, la recuperación del dinero adeudado o la rápida devolución de un niño. Para ello, es necesario que existan procedimientos eficientes y rápidos que cumplan los estándares mínimos establecidos a nivel europeo. Estas normas deben garantizar que los ciudadanos y las empresas tengan medios efectivos a su disposición para proteger sus derechos en espera de su ejecución (por ejemplo, congelación temporal de activos, transparencia de los activos de los deudores).

Al tener un espacio europeo de justicia, la UE puede fortalecer los derechos de los países de la UE en foros internacionales. En lugar de que solo el Reino Unido solicite un nivel básico de seguridad jurídica, una voz europea que represente a más de 500 millones de consumidores tiene el poder de establecer estándares que beneficien a las empresas y los ciudadanos de la UE. La decisión del gobierno argentino de expropiar la participación mayoritaria de la empresa española Repsol en YPF, el mayor productor de petróleo de Argentina, fue una apropiación clásica de activos. Comisionado Tajani señaló en su momento que esta señal negativa “perjudicaría gravemente el entorno empresarial en Argentina [y crearía] inseguridad jurídica no solo para la empresa española Repsol sino también para otras firmas de la UE”. Si bien este tipo de `` persuasión moral '' y la amenaza de introducir nuevas cláusulas en el acuerdo comercial bilateral de la UE de Argentina son útiles, ¿cuánto más efectivo sería si la UE pudiera trabajar en foros globales para prohibir la discriminación y una compensación adecuada en caso de que esto ocurra? ¿Qué tipo de evento tiene lugar de nuevo?

Anuncio

Catherine Feore es la directora general de Asuntos Públicos de Orpheus.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias