Contáctanos

Defensa

Cuando se trata de extremismo en línea, las grandes tecnologías siguen siendo nuestro principal problema

COMPARTIR:

Publicado

on

Durante los últimos dos meses, los legisladores del Reino Unido y Europa han presentado una serie de importantes nuevas facturas con el objetivo de frenar el papel malicioso que desempeña la gran tecnología en la difusión de contenido extremista y terrorista en línea, escribe el Proyecto de Director Ejecutivo Contra el Extremismo David Ibsen.

En este nuevo clima legislativo, los gigantes de las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube, que durante años han sido complacientes, si no deliberadamente negligentes, en la vigilancia de sus plataformas, finalmente están comenzando a estar bajo presión. Como era de esperar, sus tardíos esfuerzos por apaciguar a los gobiernos a través de iniciativas de autorregulación, como Digital Trust and Safety Partnership, ya están dando paso a la búsqueda de chivos expiatorios.

Últimamente Big Tech los defensores han comenzado a promover la idea de que el contenido extremista y terrorista en línea sigue siendo un problema exclusivo para los sitios de redes sociales más pequeños y las plataformas encriptadas alternativas. Si bien vale la pena adelantarse a abordar el extremismo y el terrorismo en sitios más pequeños y alternativos, la narrativa general aquí es más que conveniente para Silicon Valley y tiene fallas en varios aspectos cruciales.

Anuncio

La difusión de material extremista y terrorista sigue siendo un gran problema para las grandes tecnologías. En primer lugar, todavía no estamos ni cerca de la tierra prometida de un entorno de redes sociales convencional libre de mensajes extremistas. Lejos de que las grandes tecnologías lideren el camino en la moderación de contenido, un estudio sobre la responsabilidad de los medios publicado en febrero de este año encontró que Facebook, Twitter y YouTube están siendo significativamente superado por plataformas más pequeñas en sus esfuerzos por eliminar publicaciones dañinas.

En el mismo mes, los investigadores del CEP descubrieron un extenso caché de Contenido de ISIS en Facebook, incluidas ejecuciones, exhortaciones a cometer actos de violencia y metraje de combate, que los moderadores habían ignorado por completo.

Esta semana, con el aumento de las tasas de violencia antisemita en los EE. UU. Y Europa, el CEP ha identificado una vez más contenido neonazi explícito a través de una gran cantidad de plataformas principales, incluidas YouTube, Instagram propiedad de Facebook y Twitter.

Anuncio

En segundo lugar, incluso en un futuro imaginado en el que las comunicaciones extremistas tienen lugar principalmente a través de plataformas descentralizadas, los grupos extremistas seguirían dependiendo de alguna forma de conexión con los principales medios de comunicación para hacer crecer su base de apoyo ideológico y reclutar nuevos miembros.

Cada historia de radicalización comienza en algún lugar y regular a las grandes tecnologías es el mayor paso que podríamos dar para evitar que los ciudadanos comunes se vean arrastrados por los agujeros de conejo extremistas.

Y aunque el contenido peligroso y odioso puede fluir más libremente en sitios no moderados, los extremistas y terroristas aún desean acceder a grandes plataformas convencionales. La naturaleza casi omnipresente de Facebook, Twitter, YouTube y otros ofrece a los extremistas la capacidad de llegar a un público más amplio, ya sea para aterrorizar o reclutar a tantas personas como sea posible. Por ejemplo, el asesino de Christchurch, Brenton Tarrant, quien transmitió en vivo sus atrocidades en Facebook Live, tuvo su video de ataque recargado más de 1.5 millones de veces.

Ya se trate de yihadistas buscando encender un califato mundial o neonazis Al intentar iniciar una guerra racial, el objetivo del terrorismo actual es captar la atención, inspirar a extremistas de ideas afines y desestabilizar las sociedades en la mayor medida posible.

Con este fin, los efectos amplificadores de los principales canales de redes sociales simplemente no pueden subestimarse. Una cosa es que un extremista se comunique con un pequeño grupo de cohortes ideológicas en una oscura red encriptada. Es algo completamente diferente para ellos compartir su propaganda con cientos de millones de personas en Facebook, Twitter o YouTube.

No sería exagerado decir que evitar que esto último suceda mediante una regulación eficaz de las grandes tecnologías ayudaría a abordar fundamentalmente el terrorismo moderno y evitaría que los extremistas y terroristas alcancen una audiencia mayoritaria.

La creciente descentralización del extremismo en línea es un tema importante con el que los legisladores deben lidiar, pero cualquiera que lo plantee para tratar de ocultar la importancia de regular las Big Tech simplemente no tiene en el corazón el mejor interés del público.

David Ibsen se desempeña como director ejecutivo del Proyecto Contra el Extremismo (CEP), que trabaja para combatir la creciente amenaza de la ideología extremista, particularmente al exponer el uso indebido de las redes financieras, comerciales y de comunicaciones por parte de los extremistas. CEP utiliza las últimas herramientas tecnológicas y de comunicación para identificar y contrarrestar la ideología extremista y el reclutamiento en línea.

La seguridad cibernética

Ciberseguridad: todos los estados miembros de la UE se comprometen a construir una infraestructura de comunicación cuántica

Publicado

on

Con la última firma de Irlanda del declaración política Para impulsar las capacidades europeas en tecnologías cuánticas, ciberseguridad y competitividad industrial, todos los Estados miembros se han comprometido ahora a trabajar juntos, junto con la Comisión Europea y la Agencia Espacial Europea, para construir el EuroQCI, una infraestructura de comunicación cuántica segura que abarcará toda la UE. Estas redes de comunicaciones seguras y de alto rendimiento serán esenciales para satisfacer las necesidades de ciberseguridad de Europa en los próximos años. Una Europa adecuada para la era digital La vicepresidenta ejecutiva, Margrethe Vestager, dijo: “Estoy muy feliz de ver a todos los Estados miembros de la UE reunirse para firmar la declaración EuroQCI, iniciativa europea de infraestructura de comunicación cuántica, una base muy sólida para que los planes de Europa jugador en comunicaciones cuánticas. Como tal, los aliento a todos a ser ambiciosos en sus actividades, ya que las redes nacionales sólidas serán la base de EuroQCI ".

El Comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, añadió: “Como hemos visto recientemente, la ciberseguridad es más que nunca un componente crucial de nuestra soberanía digital. Me complace mucho ver que todos los estados miembros son ahora parte de la iniciativa EuroQCI, un componente clave de nuestra próxima iniciativa de conectividad segura, que permitirá a todos los europeos tener acceso a servicios de comunicación seguros y protegidos ”.

El EuroQCI será parte de una acción más amplia de la Comisión para lanzar un sistema de conectividad segura basado en satélites que hará que la banda ancha de alta velocidad esté disponible en todas partes de Europa. Este plan proporcionará servicios de conectividad fiables y rentables con seguridad digital mejorada. Como tal, EuroQCI complementará las infraestructuras de comunicación existentes con una capa adicional de seguridad basada en los principios de la mecánica cuántica, por ejemplo, proporcionando servicios basados ​​en la distribución de claves cuánticas, una forma de cifrado altamente segura. Puedes encontrar más información aquí.

Anuncio

Continuar leyendo

Moscú

OTAN vs Rusia: juegos peligrosos

Publicado

on

Parece que el Mar Negro se ha convertido recientemente en un escenario de enfrentamiento entre la OTAN y Rusia. Otra confirmación de esto fueron los ejercicios militares a gran escala Sea Breeze 2021, que se completaron recientemente en la región, que Ucrania acogió, escribe Alexi Ivanov, corresponsal de Moscú.

Los ejercicios Sea Breeze - 2021 son los más representativos de toda la historia de su explotación. A ellos asistieron 32 países, alrededor de 5,000 militares, 32 barcos, 40 aviones, 18 grupos de fuerzas especiales terrestres y marítimas de Ucrania, así como países miembros y socios de la OTAN, incluido Estados Unidos.

El lugar principal para los ejercicios fue Ucrania, que, por razones obvias, considera este evento como un apoyo militar y en parte político a su soberanía, principalmente en vista de la pérdida de Crimea y el estancamiento político-militar en Donbas. Además, Kiev espera que la celebración de un evento a gran escala contribuya a la rápida integración de Ucrania en la Alianza.

Anuncio

Hace unos años, la Flota del Mar Negro de la Federación de Rusia participaba regularmente en esta serie de maniobras. Luego trabajaron principalmente en tareas humanitarias, así como en la interacción entre las flotas de diferentes estados.

En los últimos años, el escenario de los ejercicios ha cambiado significativamente. Los barcos rusos ya no están invitados a ellos, y el desarrollo de acciones para garantizar la defensa aérea y antisubmarina y los desembarcos anfibios, típicas operaciones de combate naval, ha pasado a primer plano.

El escenario anunciado este año incluye un componente costero a gran escala y simula una misión multinacional para estabilizar la situación en Ucrania y enfrentar a los grupos armados ilegales apoyados por un estado vecino, nadie esconde en particular que se refiere a Rusia.

Anuncio

Por razones obvias, las Fuerzas Armadas de Rusia siguieron estos ejercicios muy de cerca. ¡Y resultó que no en vano! El mar estaba patrullado por buques de guerra rusos, y los aviones de combate rusos estaban constantemente en el cielo.

Como se esperaba en Moscú, los barcos de la OTAN hicieron varios intentos para organizar provocaciones. Dos buques de guerra-HNLMS Evertsen de la Armada holandesa y el HMS Defender británico intentaron violar las aguas territoriales de Rusia cerca de Crimea, refiriéndose al hecho de que este es el territorio de Ucrania. Como saben, Occidente no reconoce la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014. Precisamente, con este pretexto, se llevaron a cabo estas peligrosas maniobras.

Rusia reaccionó con dureza. Bajo la amenaza de abrir fuego, los barcos extranjeros tuvieron que abandonar las aguas territoriales de Rusia. Sin embargo, ni Londres ni Amsterdam admitieron que se trataba de una provocación.

Según el representante especial del Secretario General de la OTAN para los países del Cáucaso Sur y Asia Central, James Appathurai, la Alianza del Atlántico Norte permanecerá en la región del Mar Negro para apoyar a sus aliados y socios.

"La OTAN tiene una posición clara en lo que respecta a la libertad de navegación y el hecho de que Crimea es Ucrania, no Rusia. Durante el incidente con el HMS Defender, los aliados de la OTAN mostraron firmeza en la defensa de estos principios", dijo Appathurai.

A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, dijo que los buques de guerra británicos "seguirán entrando en las aguas territoriales de Ucrania". Llamó a la ruta seguida por el destructor intruso la ruta internacional más corta desde Odessa hasta el Batumi georgiano.

"Tenemos todo el derecho a pasar libremente por las aguas territoriales de Ucrania de acuerdo con los estándares internacionales. Seguiremos haciéndolo", subrayó el alto funcionario.

Moscú dijo que no permitiría tales incidentes en el futuro y, si es necesario, está listo para aplicar las "medidas más duras y extremas" a los infractores, aunque el Kremlin presenta ese escenario como "extremadamente indeseable" para Rusia.

Muchos expertos tanto en Rusia como en Occidente comenzaron a hablar de inmediato sobre la amenaza potencial de la Tercera Guerra Mundial, que de hecho puede estallar debido a Ucrania. Es obvio que tales previsiones no benefician a nadie: ni a la OTAN ni a Rusia. Sin embargo, ambas partes mantienen una actitud beligerante y decidida, que no puede dejar de causar miedo y preocupación entre la gente corriente.

Incluso después del final de Sea Breeze 2021, la OTAN continúa declarando que no dejarán el Mar Negro en ninguna parte. Esto ya lo confirma el envío de nuevos barcos a la región.

Sin embargo, la pregunta sigue abierta: ¿está la Alianza del Atlántico Norte lista para tomar medidas extremas contra Rusia con el pretexto de proteger la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, a la que todavía se le niega persistentemente la admisión a la OTAN?

Continuar leyendo

Defensa

La brújula estratégica es controvertida pero mejor que la indiferencia, dice Borrell

Publicado

on

Los ministros de Asuntos Exteriores de la UE reunidos hoy en Bruselas (12 de julio) debatieron sobre la "brújula estratégica" de la UE. El Alto Representante de la UE, Josep Borrell, dijo que se trataba de una iniciativa importante y controvertida, y agregó: "No me importa si es controvertida, prefiero tener controversias que indiferencias".

Es la primera vez que los ministros de Asuntos Exteriores, en lugar de los ministros de Defensa, han debatido sobre este proyecto que tiene como objetivo fortalecer la gestión de crisis, la resiliencia, las asociaciones y las capacidades de la UE. 

Strategic Compass está considerado por el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) como uno de los proyectos más importantes y ambiciosos en el campo de la seguridad y la defensa de la UE. Se espera que pueda estar finalizado para marzo de 2022, con un borrador presentado en noviembre. Se espera que los estados de la UE proporcionen una orientación político-estratégica clara sobre lo que quieren que la UE logre en esta área en los próximos 5 a 10 años. 
Guiará el uso de los instrumentos que la UE tiene a su disposición, incluidos los recientemente establecidos Mecanismo europeo de paz.

Anuncio

Continuar leyendo
Anuncio
Anuncio
Anuncio

Tendencias