Contáctanos

Defensa

Cuando se trata de extremismo en línea, las grandes tecnologías siguen siendo nuestro principal problema

COMPARTIR:

Publicado

on

Usamos su registro para proporcionar contenido en las formas en que usted ha dado su consentimiento y para mejorar nuestra comprensión de usted. Puede darse de baja en cualquier momento.

Durante los últimos dos meses, los legisladores del Reino Unido y Europa han presentado una serie de importantes nuevas facturas con el objetivo de frenar el papel malicioso que desempeña la gran tecnología en la difusión de contenido extremista y terrorista en línea, escribe el Proyecto de Director Ejecutivo Contra el Extremismo david ibsen.

En este nuevo clima legislativo, los gigantes de las redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube, que durante años han sido complacientes, si no deliberadamente negligentes, en la vigilancia de sus plataformas, finalmente están comenzando a estar bajo presión. Como era de esperar, sus tardíos esfuerzos por apaciguar a los gobiernos a través de iniciativas de autorregulación, como Digital Trust and Safety Partnership, ya están dando paso a la búsqueda de chivos expiatorios.

Últimamente Big Tech los defensores han comenzado a promover la idea de que el contenido extremista y terrorista en línea sigue siendo un problema exclusivo para los sitios de redes sociales más pequeños y las plataformas encriptadas alternativas. Si bien vale la pena adelantarse a abordar el extremismo y el terrorismo en sitios más pequeños y alternativos, la narrativa general aquí es más que conveniente para Silicon Valley y tiene fallas en varios aspectos cruciales.

La difusión de material extremista y terrorista sigue siendo un gran problema para las grandes tecnologías. En primer lugar, todavía no estamos ni cerca de la tierra prometida de un entorno de redes sociales convencional libre de mensajes extremistas. Lejos de que las grandes tecnologías lideren el camino en la moderación de contenido, un estudio sobre la responsabilidad de los medios publicado en febrero de este año encontró que Facebook, Twitter y YouTube están siendo significativamente superado por plataformas más pequeñas en sus esfuerzos por eliminar publicaciones dañinas.

En el mismo mes, los investigadores del CEP descubrieron un extenso caché de Contenido de ISIS en Facebook, incluidas ejecuciones, exhortaciones a cometer actos de violencia y metraje de combate, que los moderadores habían ignorado por completo.

Esta semana, con el aumento de las tasas de violencia antisemita en los EE. UU. Y Europa, el CEP ha identificado una vez más contenido neonazi explícito a través de una gran cantidad de plataformas principales, incluidas YouTube, Instagram propiedad de Facebook y Twitter.

En segundo lugar, incluso en un futuro imaginado en el que las comunicaciones extremistas tienen lugar principalmente a través de plataformas descentralizadas, los grupos extremistas seguirían dependiendo de alguna forma de conexión con los principales medios de comunicación para hacer crecer su base de apoyo ideológico y reclutar nuevos miembros.

Anuncio

Cada historia de radicalización comienza en algún lugar y regular a las grandes tecnologías es el mayor paso que podríamos dar para evitar que los ciudadanos comunes se vean arrastrados por los agujeros de conejo extremistas.

Y aunque el contenido peligroso y odioso puede fluir más libremente en sitios no moderados, los extremistas y terroristas aún desean acceder a grandes plataformas convencionales. La naturaleza casi omnipresente de Facebook, Twitter, YouTube y otros ofrece a los extremistas la capacidad de llegar a un público más amplio, ya sea para aterrorizar o reclutar a tantas personas como sea posible. Por ejemplo, el asesino de Christchurch, Brenton Tarrant, quien transmitió en vivo sus atrocidades en Facebook Live, tuvo su video de ataque recargado más de 1.5 millones de veces.

Ya se trate de yihadistas buscando encender un califato mundial o neonazis Al intentar iniciar una guerra racial, el objetivo del terrorismo actual es captar la atención, inspirar a extremistas de ideas afines y desestabilizar las sociedades en la mayor medida posible.

Con este fin, los efectos amplificadores de los principales canales de redes sociales simplemente no pueden subestimarse. Una cosa es que un extremista se comunique con un pequeño grupo de cohortes ideológicas en una oscura red encriptada. Es algo completamente diferente para ellos compartir su propaganda con cientos de millones de personas en Facebook, Twitter o YouTube.

No sería exagerado decir que evitar que esto último suceda mediante una regulación eficaz de las grandes tecnologías ayudaría a abordar fundamentalmente el terrorismo moderno y evitaría que los extremistas y terroristas alcancen una audiencia mayoritaria.

La creciente descentralización del extremismo en línea es un tema importante con el que los legisladores deben lidiar, pero cualquiera que lo plantee para tratar de ocultar la importancia de regular las Big Tech simplemente no tiene en el corazón el mejor interés del público.

David Ibsen se desempeña como director ejecutivo del Proyecto Contra el Extremismo (CEP), que trabaja para combatir la creciente amenaza de la ideología extremista, particularmente al exponer el uso indebido de las redes financieras, comerciales y de comunicaciones por parte de los extremistas. CEP utiliza las últimas herramientas tecnológicas y de comunicación para identificar y contrarrestar la ideología extremista y el reclutamiento en línea.

Comparte este artículo:

EU Reporter publica artículos de una variedad de fuentes externas que expresan una amplia gama de puntos de vista. Las posiciones adoptadas en estos artículos no son necesariamente las de EU Reporter.

Tendencias