Bangladesh, bajo el mandato de Yunus, cuestiona su imagen de "reformador".

Bajo el mandato de Muhammad Yunus, Bangladesh vivió un período de tensión en el que se restringió el acceso a la justicia y el sector bancario. lisiadoy la inversión extranjera prácticamente evaporadoMientras el país intenta construir un futuro mejor, la naturaleza autoritaria de la administración interina de Yunus —su serie de interminables cacerías de brujas legales y su obsesión por la represalia política— sigue resonando, generando dudas sobre la imagen de "reformador" que Yunus se esforzó por proyectar.

Tras ser catapultado al poder gracias a una revolución estudiantil, Muhammad Yunus prometió rendición de cuentas y acceso a la justicia. Sin embargo, centró su atención en saldar cuentas políticas pendientes y utilizó su poder temporal para instaurar un régimen autoritario y férreo.

Increíblemente, el propio Yunus sabía lo que era ser víctima de una caza de brujas, tras haberse visto envuelto en una disputa con Sheikh Hasina durante su mandato. Podría haber aprovechado la oportunidad para marcar un nuevo rumbo para Bangladesh, uno en el que los tribunales dejaran de ser un espacio de persecución política. En cambio, redobló la apuesta y se valió del resentimiento popular hacia el gobierno de Hasina para fomentar una cultura de represalias políticas, utilizando el sistema judicial para atacar a sus enemigos.

Durante su mandato, Human Rights Watch repetidamente dio la voz de alarma sobre el número de opositores políticos que estaban detenidos indefinidamente. Su administración también perseguido la pena de muerte para todos aquellos que se asociaban con el antiguo régimen, descartando el debido proceso en favor de llenar los tribunales con jueces no cualificados que probablemente emitirían veredictos más severos. Sin inmutarse, las contradicciones aumentaron. Aquí estaba un miembro fundador del Consejo de Ancianos de Nelson Mandela, encarcelando vasto número de opositores políticos y no hacer nada para proteger periodistas.

Yunus también encabezó una campaña de desprestigio contra casi una docena de los principales grupos empresariales del país, disolviendo tablas y la instalación de programas preferidos (y corruptos) asesoresEl resultado ha dejado la economía del país en una situación crítica y el gobierno actual está intentando... salvar los restos. A través de una serie de interminables cacerías de brujas legales y campañas dirigidas, Yunus impuso a los once grupos empresariales cientos de cargos penales y comerciales, mientras que hizo muy poco para apoyar a la sociedad en general. economiaLos ataques asustaron potenciales inversores, preocupados de que puedan ganarse la ira del gobierno de Yunus y han dejado la economía en una situación precaria. crisis de inversión.

Para maximizar el impacto de esta campaña, Yunus se valió de un sistema judicial que exige la comparecencia personal ante el tribunal o el incumplimiento de las penas por ausencia, que son más severas. Al generar cientos de demandas, Yunus neutralizó de facto la capacidad de respuesta de los grupos empresariales, al dificultarles enormemente la posibilidad de defenderse ante los tribunales. Para garantizar la máxima dificultad en este proceso, Yunus empoderó estratégicamente a los estudiantes que derrocaron a Hasina, integrándolos a su causa.

Al no tomar ninguna medida contra los ataques a la residencia de Hasina o a la incendios Los ataques contra los edificios gubernamentales durante el levantamiento, iniciados en Yunus, permitieron tácitamente que se extendiera una sensación general de anarquía y contra los supuestos enemigos del Estado. Los exministros, de camino a juicios esencialmente simulados, eran acosados ​​—incluido un ministro que fue agredido por abogados— por multitudes que exigían su liberación. ejecuciónUn exjuez incluso tuvo que someterse transformacion como resultado de las violentas lesiones que sufrió tras un ataque de una turba. Los abogados incluso han informado que estaban impedido Se les prohibía ejercer su labor si implicaba representar a personas vinculadas al antiguo régimen. En definitiva, la permisividad del gobierno hacia la justicia por mano propia, combinada con una campaña selectiva de litigios contra quienes consideraba sus enemigos, socavó cualquier esperanza de juicios justos, y no es de extrañar que las empresas sigan mostrándose reacias a colaborar con Bangladesh.

A pesar de la retórica de justicia y rendición de cuentas, las acciones de Yunus demostraron que estos principios nunca fueron una prioridad. Para que el país avance, Bangladesh necesita un camino hacia la reconciliación, que no puede coexistir con las persecuciones legales instigadas por Muhammad Yunus. El nuevo gobierno debe cambiar de rumbo si quiere encaminar al país hacia un futuro próspero y más justo.

Comparte este artículo: