Reflexiones sobre el 34º aniversario de la masacre de Jodyalí

El 26 de febrero se conmemora el aniversario de la caída de Jodyalí durante la Primera Guerra de Karabaj en 1992, que resultó en lo que sigue siendo la mayor masacre de este conflicto., escribe Tale Heydarov.

De acuerdo con Figuras oficialesMurieron 613 civiles, entre ellos 106 mujeres, 63 niños y 70 ancianos. Cientos de personas resultaron heridas, más de mil fueron tomadas como rehenes y algunas personas siguen desaparecidas. Los sucesos de esa noche se convirtieron en un momento decisivo en la historia moderna de Azerbaiyán y han marcado la memoria nacional desde entonces.

Durante casi tres décadas, Jodyalí ha sido un símbolo de pérdida y agravio en la sociedad azerbaiyana. Reforzó la determinación de restaurar la integridad territorial e influyó en la comprensión del país de la seguridad y la soberanía. Como resultado, cuando estalló la Segunda Guerra de Karabaj en 2020, el legado de principios de la década de 1990 siguió siendo central en el discurso público y la toma de decisiones políticas.

La guerra de 2020 fue una guerra de liberación de las tierras azerbaiyanas ocupadas. Durante el conflicto, las estructuras civiles de la ciudad de Gandja, Azerbaiyán, fueron atacadas deliberadamente por el ejército armenio. Dado el recuerdo de Jodzali y la profunda indignación pública, existía una clara posibilidad de que el conflicto adquiriera un carácter retaliativo. A pesar de las provocaciones, Azerbaiyán optó por no aplicar una política de ataques contra civiles armenios como represalia por los acontecimientos históricos relacionados con Jodzali, la ocupación y el desplazamiento forzado de cerca de un millón de azerbaiyanos de su patria.

La importancia de esa elección se hizo más clara en agosto de 2025 en Washington, donde el presidente Ilham Aliyev y el primer ministro Nikol Pashinyan, con la mediación del presidente Donald Trump, iniciaron un acuerdo y firmaron un Declaración conjunta sobre las relaciones futurasEsto comprometió a ambas partes a seguir trabajando para lograr un tratado de paz integral coherente con la Carta de las Naciones Unidas.

Si bien este avance sigue siendo un marco más que un acuerdo definitivo, podría decirse que la oportunidad de un acuerdo de este tipo no habría existido si la guerra de 2020 hubiera provocado represalias civiles a gran escala. La capacidad de negociar se vio influida, en parte, por la decisión de la parte azerbaiyana de abstenerse de atacar a la población civil.

La conexión entre Jodyalí y la declaración de 2025 es, por lo tanto, sustancial, más que simbólica. La historia ofrece claros ejemplos de cómo los ataques contra civiles complican o retrasan los esfuerzos de paz. En los Balcanes, durante la década de 1990, atrocidades como la masacre de Srebrenica profundizaron la desconfianza y dificultaron considerablemente la reconciliación posbélica. En algunas partes de Oriente Medio, los ciclos de ataques contra civiles han limitado la credibilidad de las iniciativas diplomáticas. En todos los casos, la violencia contra no combatientes prolongó la inestabilidad.

La experiencia de Armenia y Azerbaiyán muestra una trayectoria diferente. El recuerdo de Jodzali sigue siendo fundamental para la identidad azerbaiyana; sin embargo, la conducción de las operaciones en Karabaj en 2020 reflejó la decisión de no reproducir la dinámica de principios de la década de 1990. Esta decisión contribuyó a crear un entorno en el que un proceso de paz estructurado, por frágil e incompleto que fuera, pudo avanzar.

La lección más amplia trasciende el Cáucaso Sur. Quizás, a juicio de algunos actores, atacar a civiles pueda generar ganancias militares o políticas a corto plazo, pero en última instancia socava las bases necesarias para una paz duradera. La moderación, incluso ante agravios históricos, preserva la posibilidad de negociación y el apoyo internacional. El marco de paz en evolución entre Armenia y Azerbaiyán ilustra cómo la diplomacia posconflicto solo se vuelve viable cuando se evitan nuevas atrocidades.

En el 34.º aniversario de Jodyalí, la memoria y la política siguen estrechamente vinculadas. Los acontecimientos de 1992 siguen moldeando la conciencia nacional; sin embargo, los acontecimientos de 2020 y la declaración de 2025 demuestran que la trayectoria de un conflicto no está predeterminada por sus momentos más oscuros. Para las regiones actualmente atrapadas en ciclos de represalias, el caso de Armenia y Azerbaiyán demuestra la realidad práctica de que la protección de los civiles no es solo un imperativo humanitario, sino también un prerrequisito estratégico para la paz.

Comparte este artículo: